【毕业设计.论文】论国际私法的价值取向_法经济学视角下的利益追求.pdfVIP

D99 A 1006-7833 (2010) 07-303-02 都能节约成本，获取较大收益。因而，当代管辖权在非市 场意义上配置的目标是兼顾三方利益的均衡发展。 从市场途径来说，协调原则要求扩大当事人协议选择。 这就通过赋予当事人一定的选择权，使法院处于一种“市场 竞争机制”之中，通过一定的自由竞争能够更好的达到法院 提供司法管辖的供求平衡点，从而节省社会财富。我们认 为法院的供求关系如下图所示： “ ① 先有交易，后来才由交易发展为法制 。” 国际私法便 在国际贸易发展的背景下应运而生。国际私法调整国际民 商事法律关系，这就必然涉及国家利益、国际社会利益和 当事人利益的均衡问题。在各国国际私法的立法过程中， 都体现着一定的利益选择，那么在有限的法律资源和无限 的需求之间，该如何配置资源，如何在利益中抉择以便实 现效益最大化，则成为各国追求的目标。国家收益的预期 如果允许当事人协议选择，当需求大于供给时，法院 直接决定了一国制度的发展方向，也直接体现了国际私法 便可适当提高诉讼成本，当事人以此衡量自己是否要在该 的价值取向。 法院诉讼；如果需求小于供给，法院便可以适当降低诉讼 成本以吸引当事人前来诉讼。这样可以通过“市场” 自发的 从全球范围来讲，管辖权无疑是一种稀缺资源，那么 调节达到供求平衡，以最大限度降低成本。从当事人角度 各国如何合理分配才能实现利益最大化，实现何种利益的 来讲，协议原则使其做出理性的成本收益分析，达到个人 最大化则成为我们要研究的问题。 收益最大化。从国际角度来讲，国家间平等协商可以减少 当代国际私法管辖权确定主要有属地、属人、专属和 摩擦以减少争夺管辖权的成本。 协议管辖四种方式。依据国际私法传统理论，以国家主权 因此，无论是管辖权的“非市场”配置，还是“市场”配置， 原则为基础的属人、属地管辖占据主要位置。这种做法以 当代的管辖权原则已不仅是关注于国家利益中心原则的产 其明确性减少了选择管辖法院的成本，但会因为国家间的 物。它在追求国家自身利益最大化的同时，促进了国际社 互不承认而使各方均得不到预期的收益。 会收益的增加，同时保护了当事人的利益，是三方利益共 随着经济的发展，单纯的国家中心原则并不能很好的