阿曼瑞卡纳国际有限公司诉被告上海奔灿进出口贸易有限公司北京望京.pdfVIP

中中华华人人民民共共和和国国北北京京市市第第二二中中级级人人民民法法院院 民民事事判判决决书书 （2008 ）二中民初字第11532号 原告阿曼瑞卡纳国 有限公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国曼彻斯特市阿德维克格林北区 太泽罗大厦B座一层。 法定代表人史蒂夫•唐纳德森，财务总监。 委托代理人俞蓉，北京市浩天信和律师事务所律师。 委托代理人易文辉，男，汉族，1976年5月25 日出生，北京市浩天知识产权代理事务所商标代理人， 住中华人民共和国湖北省罗田县凤山镇前进街128-1-2号。 被告上海奔灿进出口贸易有限公司北京望京分公司，住所地中华人民共和国北京市朝阳区广顺北大 街33号03-24号。 负责人廖继云，经理。 被告上海奔灿进出口贸易有限公司，住所地中华人民共和国上海市长宁区北翟路299号第二幢一楼。 法定代表人刘瑜,经理。 被告奔趣服饰 （上海）有限公司，住所地中华人民共和国上海市长宁区北翟路299号第9幢二楼。 法定代表人林富友 （LIM VIRGILIO ），董事长。 上述三被告的共同委托代理人田树启，北京市大成律师事务所律师。 上述三被告的共同委托代理人陈红，女，汉族，1968年5月24 日出生，北京律诚同业知识产权代理有 限公司商标代理人，住中华人民共和国北京市海淀区太月园小区11号楼408号。 原告阿曼瑞卡纳国 有限公司 （以下简称阿曼瑞卡纳公司）诉被告上海奔灿进出口贸易有限公司北 京望京分公司 （以下简称奔灿公司望京分公司）、上海奔灿进出口贸易有限公司 （以下简称奔灿公 司）、奔趣服饰 （上海）有限公司 （以下简称奔趣公司）侵犯商标专用权纠纷一案，本院于2008年6月26 日受理后，依法组成合议庭，于2008年9月3 日公开开庭进行了审理。原告阿曼瑞卡纳公司的委托代理人 俞蓉、易文辉，被告奔灿公司望京分公司、奔灿公司、奔趣公司的共同委托代理人田树启、陈红到庭参 加诉讼。本案现已审理终结。 原告阿曼瑞卡纳公司诉称：“Bench.”是经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局依法核准注册 的商标，核定使用的商品为第25类，即服装、围巾、衬衫等，原告通过受让方式获得该商标的相关权 利。后原告发现奔灿公司望京分公司在北京嘉茂购物中心三层经营的“奔趣Bench_BOD ”专卖店销售标识 与“Bench.”注册商标相同或近似的服装，并在该专卖店的店头使用“奔趣Bench_BOD ”商标，在销售服装 的包装纸袋上使用“奔趣Bench_BOD ”商标，在北京嘉茂购物中心三层的开放式购物指南牌上使 用“Bench_BOD 奔趣” 、“Bench_BOD ”商标。鉴于奔灿公司望京分公司系奔灿公司设立的无独立法人资 格的分支机构，奔趣公司为涉案服装的经销商，故原告起诉要求奔灿公司望京分公司、奔灿公司、奔趣 公司停止侵权，包括：1、停止销售任何带有“Bench GLOBAL BRAND” 、“Bench Clothing Lifestyle” 、 “奔趣Bench_BOD ” 、 “Bench Clothing+Lifestyle” 、“ bench_BOD ” 、“Bench/”商标的服装；2、撤除北 京嘉茂购物中心三层03 －24号经营的“奔趣Bench_BOD ”专卖店的店头；3、停止使用“奔趣 Bench_BOD ”商标的服装包装纸袋，清除在北京嘉茂购物中心三层的开放式购物指南标牌上使 用“Bench_BOD 奔趣” 、 “ bench_BOD ”商标。 被告奔灿公司望京分公司、奔灿公司、奔趣公司辩称：奔趣公司系菲律宾共和国舒英公司 （SU EN CORPORATION ）在中华人民共和国投资开办的进口经销其服装的企业，奔灿公司及奔灿公司望京分公 司均系舒英公司的子公司或分支机构。舒英公司成立于1985年，是一家主要从事服装制造的大型企业。 “bench”系列商标标识为舒英公司首创，自1987年开始使用，完全具有中华人民共和国商标法要求的合法 性与显著性。自1993年起，舒英公司在菲律宾共和国、印度尼西亚共和国、美利坚合众国、中华人民共 和国及中华人民共和国