翻天逆转是否可以复制三一集团关联Ralls公司胜诉奥巴马案例的基本分析.pdfVIP

2014年 12月 皖 西 学 院学 报 Dec．，2014 第 30卷第 6期 JournalofWestAnhuiUniversity Vo1．3O No．6 “翻天逆转”是否可以复制 三一集团关联Ralls公司胜诉奥 巴马案例的基本分析 金泽虎 (安徽大学经济学院，安徽 合肥 230601) 摘 要：三一集团起诉奥巴马案例为中国企业在海外赢得发言权。业内誉之 “翻天逆转”，人们或许疑问这个 “翻天逆转”究 竞是特定环境下的一个偶然的个案，还是一个可以复制的样本或者起码的案例模板。我们必须承认，该案例有其具体的诸多特 殊性，机械地复制是不可能的。但是，综观全程且冷静分析，表象后面的精髓仍具备许多值得借鉴的示范效应与推广价值。其中 包括不断尝试才会有成功；知己知彼才能百战不殆；必要时我们还需以其人之道还治其人之身；没有过往也不代表没有未来，我 们可以通过把控话语权树立品牌与形象；同时争取各层次的关注和支持，利用团队作战与资源共享实现海外利益最大化。 关键词 ：三一集团；Rails；奥 巴马；诉讼 ；复制 中图分类号：F74 文献标识码 ：A 文章编号：10O9—9735(2014)O6一OO69一O5 三一集团起诉奥巴马案例取得重要阶段性胜利 cFIus在美国哥伦比亚特区联邦地方分区法院提起 迄今已2月有余，其为中国企业在海外赢得发言权 的 诉讼 。但美国总统奥巴马追加签发总统令，以涉嫌威 象征意义却愈发令人深思。业界认为美国联邦上诉 胁美国国家安全为由，中止ButterCreek风场的风电 法院的一纸判决有可能成为判例在其他案件中被引 项 目。事 已至此，当年的 11月，Rails向法院递交按 用，这会给美国政府和 CFIUS形成压力，促使其更加 奥巴马总统令更新修改的诉状，将奥 巴马总统和 谨慎地对外资并购美国企业做出决定，如果他们再随 CFIUS列为共同被告_3J。 意叫停外国企业在美 国的并购投资就有可能面临被 2013年 2月，美 国地区法院举行第一次庭审听 诉讼的风险Ⅲ 。和讯网将其称之为 “翻天逆转”]，人 证 。双方就奥巴马总统对 ButterCreek项 目所下的 们不禁要 问，这个 “翻天逆转”究竟是特定环境下的一 总统令是否能进行司法审查的关键议题进行了为时 个偶然的个案，还是一个可以复制的样本或者起码的 2个小时的当庭辩论，但法官当庭未作出判决意见。 案例模板，我们不妨检索一下这个案例的发展轨迹， 过了1个月，法官就该案做出裁决：同意三一集团关 毕竟逻辑推论来源于过程，据此分析才具有客观性与 联 Ralls公司继续要求美国总统奥 巴马就其禁止 科学性 。 Ralls公司的一项风电项 目的行政决定做出解释 。随 一 、 三一集团关联 Rails公司收购诉讼事件过程 后法庭就美 国总统的判决是否经过合法程序，以及是 概述 否违反宪法对 Rails财产予以剥夺进行开庭审理 。 早在 2012年 3月，三一集 团关联公司 Rails收 展开听证，随后美国地区法院驳 回了Ralls公司的大 购 了美 国俄勒冈州ButterCreek风电场项 目，并取得 部分诉讼请求，Rails在一审中 “满盘皆输”。2013年 了该项 目建设的所有审批和许可 。7月CFIUS以涉 10月，美国华盛顿联邦法院又驳回了这家公司对奥 嫌威胁美国国家安全为由，要求Rails公司必须停止 巴马总统的起诉 。但 Rails坚持不懈 ，继续诉讼，同 修建这些风电场项 目，在没有获得美 国政府许可的情