太平天国战争前后安徽的垦殖考量.pdfVIP

第 27卷 第 6期 地 理 研 究 Vol_27．NO．6 2008年 11月 GEOGRAPHICAL RESEARCH NOV．，2008 太平天国战争前后安徽的垦殖考量 赵 赞 ，满志敏。 (1．华东理工大学人文科学研究院 ，上海 200237；2．复旦大学历史地理研究中心，上海 200433) 摘要 ：以安徽垦殖为例 ，充分考虑各种误差因素，把误差控制在一定范围的要求 ，借助历史 学的研究方法对文献资料进行考证与鉴别，运用现代的统计科学对数据进行一致性检验与修 正，尝试对太平天 国战争前后安徽 的垦殖变动进行量化处理，提 出耕地数据重建及无资料时 段垦殖率插补 的可行性方法 ，并 以此完成战争前后分县垦殖率的重建，进而利用 GIS再现区 域垦殖变化格局 。资料检验表明，这是一种较为合理的土地利用空间格局度量方法 。 关 键 词 ：太平天国战争；安徽 ；垦殖 ；量化 ；插补 文章编号 ：1000—0585(2008)06—1252—09 1 引言 “土地利用 ／覆盖变化”(LUCC)研究 ，自 “国际地圈生物圈计划”(IGBP)与 “全球 环境变化人文因素计划”(IHDP)于 1995年联合发起 以来 ，取得了长足进展口]。在我国强 调研究时段是过去 3O0～500年 ，主要基于丰富的历史文献，有 良好的研究前景 ，但也面 临着尚未充分展开的一个 日益迫切的问题——历史数据的重建。一般来说 ，研究尺度为现 代 ，尤其近 10~20年_2。]，可以依靠现成的调查数据 ，较好地克服数据不匹配、不连续等 误差带来的干扰，而 民国以前官方土地数字只是作为赋税单位的统计数 4『]，不符合现代 土地统计学的规范 ，误差很大。这提醒 ：只有充分考虑历史数据的各种误差因素 ，才能发 挥其应有的利用价值 。为此 ，既需借助历史学 的研究方法 ，对文献资料进行考证与鉴别 ； 又要运用现代的统计科学 ，对数据进行一致性检验与修正。本文试 以安徽垦殖为例 。 太平天国战争 (1851～1864) “堪称为世界史上规模最大的内战，如就双方的残酷性 和破坏性而言，历史上是少有其匹的。”_6单就人IZI损失 ，至少在 1亿 以上 ，安徽约 2000 万_7]。毫无疑问，这是清代安徽垦殖陡降的拐点。问题是 ：如何从描述到量化 ，量化与 检验相结合，综合考察太平天国战争前后安徽的垦殖变动?本文利用历史文献资料 ，结合 现代统计分析技术，尝试历史耕地数据重建及无资料时段数据插补 的可行性方法 ，进而利 用 GIS再现垦殖变化格局 ，使研究精度达到一个新的台阶。 2 战前与战后垦殖量化的方法 2．1 战前数据重建 明清土地统计制度是在赋役征收的基础上建立起来的，赋役征收的性质决定了当时的 收稿 日期 ：2008一O1—29；修订 日期 ：2008—07—25 基金项 目：国家自然科学基金项 目 ；教育部人文社会科学青年基金项 目 (07JC770017)。 作者简介 ：赵赞 (1975一)，男 ，安徽人 ，博士 ，讲师 。主要从事土地利用与环境变化研究 。 E—mail：zhaoyun@ecust．edu．cn 6期 赵 赞 等 ：太平天 国战争前后安徽 的垦殖考量 土地数字，不仅包括耕地 ，还混杂一些被视为有经济收益 的非耕地 ，如 山、塘 、荡、滩 等 。如此，对影响土地数字本身的亩制、弓尺、折率、原额、空间范围等须作切实的了解 和尽可能详尽的考订；同时，还须对资料进行 “标准化”处理 ，使某一断面的数据有较为 统一的分类。否则 ，重建就毫无意义可言 。 由于耕地在传统农业 中是负荷量最高 的类型，对区域人 口的生存和发展具有重大影 响，因此垦殖率大小及其变动能够基本考量该区域的土地利用强度。由于土地固定性 、开 发有限性的特点，一定时期内的垦殖率通常较为稳定。从统计分析视角看，重建 目标集成 到耕地 ，能够把误差降低到最小程度 。相对而言，赋税亩额 中的耕地 (田、地)数据可比 性、可靠性最大 ，可根据一定的资料和方法 ，把山、塘 、滩等非耕地从数据总量 中剔除， 利用垦殖率及序列比较法 ，进行统计相