消费者行为的统计检验,制度解释和宏观效果分析.pdfVIP

1997 年第 2 期 消费者行为的统计检验 、 制度解释和宏观效果分析 张 　平 ( 中国社会科学院经济研究所) 西方市场经济体系下消费者行为得到了广泛的研究 ,突出地表现在战后有关消费者理性 的研究 ,主要包括弗里德曼的“持久性收入”假说 、莫迪利亚尼的“生命周期”假说 ,而后“理性预 期”也加入到消费研究中 ,这些研究强调了消费者决策的“理性”行为 ,实证地测算了消费 —收 入比例的稳定性 ,这些收入 —消费分割稳定性研究的制度背景是市场经济制度 ,理论大多形成 在五六十年代 。到七十年代后 ,更为猛烈的经济商业周期和不稳定的宏观环境的出现 ,使消费 者支出倾向的变动具有了更多的独立含义 ,特别是外生不确定性因素对消费者的影响 ,形成消 费期望的作用越来越大 ,传统消费理论只讨论内生化的研究显得力不从心了 , 以消费者情绪指 ( ) 数为反应预期变化的变量加入到新一代模型中 奥托 ·埃克斯坦 , 1983 ,这一变化的实质是将 外生的不确定性所形成的预期纳入到消费者行为决策模式中去 。 中国居民收入 —消费行为制度环境则完全不同于西方市场经济体制 ,处在一个从传统体 制向市场经济体制过渡的体制变迁过程中 ,外生的制度变化是形成消费者行为的最重要因素 。 在传统体制下 ,为了在极低的生产基础上 ,推进象苏东国家那样的重工业化 ,必然导致消费行 为的畸形 。消费支出行为是被体制规定下来的 ,收入被冻结 ,消费品通过配给制 ,各类服务被 城市福利制度包下来 ,使城市居民无消费选择 自由, 同时也剥夺了消费者的储蓄权利 ,作为补 偿 ,提供了“无风险预期”的社会保障体系 ,居民无需为 日后的风险储蓄 ,收入的消费和储蓄分 割失去意义 。国家在传统体制下 ,将消费与积累的关系从个人决策改为国家决策 ,并由国家决 ① 定“消费 —积累”比例 。 改革开放后 ,强调了“物质利益”原则 ,收入迅速增加 ; 消费品市场逐 步放开 ,形成以耐用消费品为龙头的扩张性的增长 ,到 92 年以后涉及居民的深层次的改革推 开 ,如住房改革 、医疗 、就业 、退休和教育等方面的改革 ,直接触及到了影响居民行为的深层制 度因素 ,需要从更大的历史跨度和制度变迁过程来分析和重新界定消费者行为 ,从而准确地判 断消费者行为对宏观稳定的作用 。 1988 年和 1994 年的创高水平的“消费物价指数”引起的经济波动都在不断地说明消费需 求对宏观经济的影响 。特别是 1994 年 , 中国在高通货膨胀条件下进行了高储蓄 ,这一现象引 起了很多学者的讨论和研究 ,如宋国青先生认为居民两次错误的价格预期导致了不同的“储蓄 ( ) 倾向”,从而产生了对经济波动的不同短期影响 宋国青 , 1995 。从表面上看似乎是消费者的 ① 参阅中国社会科学院经济研究所居民行为课题组 : 《消费选择与国民经济增长》, 《经济研究》1988 年 1 期 。 43 错误预期或有什么非理性因素 ,实际上可能恰是消费理性的表现 ,正象英国70 年代后 ,持续通 货膨胀 ,但储蓄倾向却不断升高 ,因为对未来的收入预期越来越不稳定 ,人们为了稳定 日后的 生活 ,提高了储蓄率 。中国居民提高储蓄倾向可能不是人们对短期变量如年利率和通货膨胀 的“错误预期”,而是更长期的制度预期因素主导了消费储蓄行为 。制度分析和实证中国消费 者行为的变动 ,进而研究其对中国宏观经济的影响 ,正是本文所研究的主题 。 一 、消费 —收入行为的统计检验 中国居民收入 —消费分割的行为模型受到巨大的经济制度变迁的影响 ,其行为模式从传 统体制下外生制度因素决定的消费模式逐步转变为内生行为决策模式 ,统一化地描述其行为 的模型是困难的 ,只能依据行为实证分析推断出一些行