网络环境-产业组织的崭新形式.pdfVIP

《战略与管理》，1997，第 3 期 网络环境－产业组织的崭新形式 －兼评企业“上规模”的认识误区 王缉慈 北京大学城市与环境学系 内容摘要 根据当今世界发达区域的经验，参照国外最新的有关理论，本文从分析当代技术创新的 特点出发，指出了区域创新环境是增强国力的必要条件，并讨论了我国实行大企业战略中所存在的问题。本 文对我国目前关于区域经济发展的传统思路提出了异议。 一、 当代技术创新的特点 60年代和70年代，发达国家对创新的传统认识是“线性模式”的思维，正如R. 米彻尔 (Mitchell) 1989年把创新的过程比喻为“急速前进的队伍”，即，“某人在研究实验室里提 出一个思想，把它交给设计部门进行设计，制造部门根据设计图纸的规格来生产，最后，产 品拿到市场上销售。”这个发明－开发－设计－中试－生产－销售的整个创新过程都是在企 业的内部发生的，而其他企业采用新思想或新产品就是创新的扩散。在我国，80年代和90年 代初关于技术创新的很多文献，例如对产品生命周期模式和创新扩散模式的研究，都以这样 一种认识为出发点。 早在80年代初，有些西方学者已经开始认识到创新过程的长期性和不确定性。最近的大 量研究进一步证明，创新过程以及它的空间格局要比过去所认识的情况复杂得多。研究与开 发、生产和销售等是相互作用的，各种信息是频繁反馈的。创新不一定是由发明开始到扩散 的线性模式，而是可能有不同的出发点，即不同的创新源，例如原料供应、生产、销售等企 业价值链中的所有活动都有可能创新。而且，创新通常是在研究与开发活动之外，在生产实 践中发生的。“在干中学习，在用中学习”。当代的创新往往是对原有技术进行改组和传 播，创造新的生产方法和新的消费方式，它是渐进和持续的过程。 当代创新的目的不只是能创造 新 技术，而且是能不断地把原有的技术进行再组合和再 应用。很多新技术是由原有技术重新组合而成的。从美国硅谷的经验来看，创新不仅仅来自 多学科的、系统的研究成果。而且还包括很多不同的、能够解决问题的技术知识。也就是 说，光有研究与开发还不够，还需要有解决实际技术问题的办法。 另外，在很多情况下，简单地改善原有产品结构是远远不够的，为了适应越来越高的生 活水平的需要，必须开发基础的新技术。然而创新的公司本身，或者高度专业化的研究与开 发部门本身，都很难迅速开发足够的重要的新产品。实际上，比较复杂的技术系统，例如信 息和通讯系统， 交通和能源系统，遗传和生物工程系统，又可称为“大技术系统”，它是植 根于社会之中的，需要通过大量公司之间的长期的、 无限的相互作用才能逐步建立起来。单 靠某个先进的实业家，或者单靠建立个别的新企业，是无法迎接严峻的挑战的。复杂技术的 应用特别需要植根于当地的社会文化。也就是说，如果不能密切接触目标用户，如果不建立 标准和规范，如果没有考虑原有技术系统和联系的界面，如果没有适当的法律和行政法规， 就不能建立起技术系统。 二、 区域创新环境是增强国力的必要条件 2 80年代以来，我国高新技术产业的发展突飞猛进，大批高新技术企业应运而生。发展 中国的高新技术和增强国力，成为我国在新时代发展的重要目标。52个国家级高新技术产业 开发区以及遍布各省的科学园区陆续建立，大批科研成果产业化、商品化，极大地促进了我 国经济的发展。科技是第一生产力、科技与经济相结合的意识逐渐变为人们的自觉行动，科 教兴国的战略不断付诸于实践。一些捷足先登的“小巨人”高新技术企业开始了它们的国际 化进程。与此同时，发达国家的高技术跨国公司也纷纷进入我国市场，形势咄咄逼人。如何 提高企业竞争能力和增强国力，是我国在激烈的国际高技术竞争中所面临的重要问题。 80年代后期国外的大量文献对高技术产业发展以及技术创新的地方环境进行了分析研 究。研究表明，在激烈的国际高技术竞争面前，国家内部创新环境十分重要。而且，高技术 的发展是一个高度地方化的过程，也就是说，在国家内部，