古汉语复词偏义成因的研究述评.pdfVIP

· 总第461期· 语【言文字】 古汉语复词偏义成因研究述评 口许建础 (复旦大学 中文系，上海 200433) 摘要：历来对古代汉语 中复词偏义的成因有各种不同解说，对于 “足句辞”诸说、 “连及”诸说、 “病辞” 诸说、 “讳饰”诸说等，各有其合理之处，但也各有其龃龉不合之处，均未能有效解释复词偏义的成Igl。而对 各家解说进行梳理和评析，有利于总结出以往对于复词偏义成因的研究状况和得失。对偏义复词的进一步研究 具有参考价值。 关键词：复词偏义；成因；解释 ；述评 (中圈分类号]H109．2 [文献标识码]A [文章编号]1003—6547(2012)02--0128．-．03 在古代汉语中，有一些由两个在意义上相反相对或者 说、 “连言以协句”说、 “宽缓不迫”说与近人 “节律”说 是相类相关的单音节词连用所构成的并列式组合 ，如成败、 实质上是一样的，都是认为偏义复词的产生是为了凑足音 善恶 、缓急、利害、安危、车马、面 目、国家等，在一些 节、调谐节律、舒缓语气而在表义成分上加上一个成分。但 语句的实际理解中，这类并列式组合的语义都是只选取其 是实际上偏义复词多出现于散文之中，散文——尤其是在上 中一个组成成分的意义来承担 ，另外一个组成成分只是作 古汉语之中——对节律并无严格要求，利用复词偏义作为修 为陪衬。例如： 辞手段在先秦还不显著。 (陈伟武，1989)因此 ， “足句 (1)生子不生男，缓急无可使者。 (史《记 ·扁鹊仓公 辞”说、 “连言以协句”说、 “宽缓不迫”说以及 “节律” 列传》) (“缓急”偏指 “急”) 说不能解释复词偏义的成因。而且考察复词偏义现象也必须 (2)施及孝文王、庄襄王，享国之 日浅，国家无事 。 要有发展的眼光，也必须要注意语言发展的层次性。依据语 (《新书 过·秦—匕》) (“国家”偏指 “国”) 言历时发展的事实，反义复词和类义复词早在先秦已经大量 对于这种言语现象，黎锦熙先生于上个世纪30年代首 出现， (马真，1980)这说明利用反义复合表义和类义复合 倡 “复词偏义”之说，而后语言学界便沿称这种言语结构 表义的思想方法在先秦已经成形，利用反义复合表义和类义 为 “偏义复词”。对于复词偏义的成因，历来有多种说法 。 复合表义的语言事实在先秦已经比较普遍，而偏义现象出现 本文拟对以往关于偏义复词成因的各种解说进行梳理和评 于反义复合词产生之后， (陈伟武，1989)即先有反义复词 析 ，以总结出关于复词偏义成因的研究现状和得失，供进 和类义复词，然后再发生偏义，才出现一个成分陪衬和所谓 一 步研究参考。 偏义复词，复词偏义是因，一个成分无义是果，而不是使用 对于复词偏义的成因，历来的解释主要有如下几类 ： 时就特意地找来一个音节相配以凑足音节调谐音律。 “足旬 “足句辞”说。出自于三国魏王肃对 《左传》所作的 辞”说、 “连言以协句”说、 “宽缓不迫”说以及 “节律” 注。 《左传 ·昭公十三年》： “郑，伯男也，而使从公侯之 说在这个问题上有颠倒因果之嫌，所以这些提法严格来说本 贡，惧弗给也。”王注： “郑，伯爵，而连男言之 ，犹言日 身就是不准确的。 (陈伟武，1989) 公侯，足句辞也。”王肃是最早指出古书中复词偏义现象的 “连言”说。唐孔颖达提出。 L记 ·杂记上》： “为 注释家。王肃的启迪之功对后世训诂学、语言学理论的研 妻，父母在 ，不杖不稽颡。”孔疏： “按 丧《月侵=》云 大‘夫 究具有深远影响。与之相类，唐孔颖达提出 “连言以协句” 为逋妇，为