历史学和人类学的对话.pdfVIP

文　史　哲 J OURNAL OF L ITERATURE ,HISTORY AND PHILOSOPHY ( ) ( ) 2007 年第 5 期 总第 302 期 No5 ,2007 Serial No . 302 区域 ·结构 ·秩序 ———历史学与人类学的对话 [ 美]萧凤霞 　包弼德 　等 刘 平 　刘 颖 　张玄芝 　整理 编者按 :2006 年 4 月 17 日,一场由刘平教授发起及其与包弼德教授共同主持的历史学与人类学的跨学 科对话在哈佛燕京图书馆会议室举行 。该对话围绕着当代中国历史学的发展 、历史人类学的由来 、中国历史 人类学状况以及台湾的人类学研究等主题展开 。而关于“什么是历史人类学”的问题 ,更是汇聚了来 自多方的 不同声音 。这样的交流和交锋 ,对于中国当前以及今后的历史人类学研究 ,有着可以预期的启示作用 。 关键词 :历史人类学 ;社会史研究 ( ) 中图分类号 : K09 　　　文献标识码 :A 　　　文章编号 :0511 - 472 1 2007 05 - 0005 - 16 包弼德( Peter Bol , 哈佛大学东亚语言与文明系教授) :欢迎大家光临 ,尤其欢迎来 自加拿大的丁荷 生与郑振满两位教授 ,来自耶鲁的萧凤霞教授 , 以及来自纽约的韩明士教授 。我们非常感谢刘平教授能 够组织这次特殊的对话 。 有位哈佛的教授写了一本书 ,叫做《文明的冲突》,激发人们开始讨论各种文明之间展开对话的必要 性 ,但是这么一来 , 自然而然地 ,其前提是真的存在各种文明并且在发生冲突 。今天 ,我们被有选择地请 来加入到刘平教授正在组织的一系列对话之中 ,这类对话可以称之为跨学科对话 。要是大家真能记住 从各自学科出发 ,抱着不同的兴趣 ,碰撞出思想火花 ,就不失为一件好事 。在座的有人类学家 ,也有历史 学家 ,“历史人类学”自然就成 了我们今天共 同感兴趣的话题 。我 曾经受邀参加过另一场跨学科对 ( 话 ———历史学与文学 。后来 ,也就是一年前 ,我们出了一本书 ,书名是《语词与共在之道》W ay s w i t h ) ( ) Wor ds 。那次对话汇集了思想史学者 、文学史学者 包括文学家 ,共同讨论思想与文学文本 。我认为 那次对话对历史学家是有影响的 ,因为历史学家有必要更多地了解他们所使用的文本是如何构建的、是 如何发出不同的声音的。 晚近一些时候 ,我与另一位态度有些尖锐的地理学家展开过一次对话 。我认为 ,历史地理学家非常 强烈地感受到历史地理学是属于地理学家的分内事 ;历史学家可以做人们所期望的从地理学家的眼光 来做的事情 ,但不应该为这一领域设置定义 。所以我得出的结论是 ,那些有地理学头脑的历史学家应当 想想 ,他们正在做的是有空间感的史料编纂工作 ,而非历史地理学 。 历史研究者与哲学研究者之间也有各种各样的讨论 ,针对这些现象 ,我认为应当更多地关注各类个 人的感知 、他们的问题意识 、他们对其自身世界的理解 ,而非简单地由我们 自身来认定这个世界是如何 演进的。而历史学家在考虑历史学与文学 、与地理学 、与哲学的关系时 ,我主张 ,历史 、地理知识和哲学 都应该服从于历史 ,但我把它们称作专门史 ,与一般意义上的历史不能等量齐观 。我之所 以这样说 ,是 　　收稿日期 :2007 - 0 1 - 15 　　整理者简介 :刘平 , 山东大学历史文化学院教授 , 哈佛燕京学社访问学者 ;刘颖 , 四川大