浅论知识分子与现代中国革命.pdfVIP

浅论知识分子与现代中国革命 刘 燕常金龙 (广西师范大学历史文化与旅游学院，广西桂林541001) 摘要：中国的现代知识分子是现代中国革命的大脑。中 则，从《辞海》的定义可以窥见，正处于现代中国革命中的知识 国革命的成功从某种程度上取决于现代科学(社会科学、自然 分子，对于自身的认识还是很深刻的。“为中间阶级或浮动阶 科学)知识在中国社会传播的深度与广度。由于知识分子尤其 级之一种”，“中间”保持了独立的人格。“浮动”则使他们成为 是那些有独立思想人格的知识领袖对于中国社会的不同认识． 社会变革最激烈的因子。最后，从这个定义中我们也可更正今 致使他们在革命大潮中不可避免地分化．无意中充当了某一阶 天很多人认识上的错误：在中国现代革命中叱咤风云的一些 级的代言人。但他们作为当时社会的牛虻与医生体现出来的精 政治人物如蒋介石、毛泽东等似乎不是知识分子。毋庸讳言， 神却有着恒久的历史意义。 两者最终都成为了政治领袖。但追根溯源，他们无一不是中国 关键词：知识分子 分化 现代中国革命 ．砥史上学有所成的知识分子。甚至于有些军阀也受过高等 ．．．。一／ 教育．吉鸿昌就曾以自己缺乏知识而自愧。由此可见，从某种 基于知识分子在现代中国革命进程中的特殊地位和作 意义上说。现代中国革命是一场知识分子大革命。 用，学界对两者关系的研究可谓深耕熟耘已久，在中国社会日． ! 二、现代知识分子的背景分析 益崇尚文化多元、逐渐走向文化复兴的大背景下。抛却历史的 二 五四运动的爆发是中国现代史的开端。以陈独秀、胡适、 纠结，重新将那些现代史上的知识分子置于平等的“历史解剖 李大钊、鲁迅等为代表的中国现代思想启蒙者用蘸满了理性 台”上，研究其成功、失败的原因，不仅有利于还原历史原貌， 与激情的笔成就了一系列光辉的文字。他们崇尚民主与科学， 而且对当今中国的发展不无裨益。 凭借知识分子特有的敏锐与犀利使1919年成为一个与传统决 面对汹涌澎湃的现代中国革命．那些颇有“意识”的知识 裂的年份。自1915年始发的新文化运动早已把中国变成了各 分子必定会以不同的言行来作出不同的反应。正是知识分子 种思潮的论争地。1919年的五四运动从某种意义上说只是新 意识在个体上的差异。一定程度上导致了中国革命的多样性 文化的一种实践。最具突破意义的是，马克思主义借这一思潮 与复杂性。本文试选取在这一个过程中产生影响的几个著名 被传到了中国。同年2月，李大钊在北方的《晨报》副刊上撰文 历史人物。运用对比的方法，对知识分子与现代中国革命之间 说：“在这回世界大战的烈焰中间突然由俄国冲出一派滚滚的 的关系作一粗浅的评析。 潮流……这种社会革命的潮流，虽然发轫于德俄，蔓延于中 一、“知识”分子的意义 欧，将来必至弥漫于世界。”是年12月，杨匏安在南方《广东中 民国36年合定本《辞海》有“知识阶级”一条，有广狭二义： 华新报》上写文章介绍马克思主义，并说：“马氏之言验矣!今 广义指一般受教育者：狭义指受过高等教育，以知识为生活手 日欧美诸国已悟布尔什维克不能以武力扫除矣。”这些文化的。 段之人。即指劳心之劳动阶段，如教员、律师、医生等属之，为 领军者虽然在很大程度上不可能真正彻底改变中国现代革命 中间阶级或浮动阶级之一种，因其不能自存，须依资产阶级及 的现状，但众多年辈稍轻的知识分子脱颖而出，沿着这一轨迹 劳动阶级为生，故为非基本阶级。亦为非支配阶级。这个定义 逐渐靠近马克思主义，他们是现代革命的主力军。新文化运动。 很完善。不但外延、内涵一并指出，而且指明其在社会中的地 在颠峰之后出现了分化。1919年7月20日，胡适的那篇有代表 位。不过两个定义相较，前者为上个世纪80年代，后者为上个