民事诉讼第三方举证制度研究.pdfVIP

维普资讯 2008年 6月 湖南公安高等专科学校学报 Jun．2008 第2O卷 第3期 JournalofHunanPublicSecurityCollege Vo1．2O No．3 民事诉讼第三方举证制度研究 李语湘 (湖南公安高等专科学校，湖南长沙 410138) 摘 要：第三方举证制度是指在特定的民事诉讼中，在原、被告都不能或不宜举证的情况下，通过一定的 程序要求，在法院的主持下，由特定的第三方承担举证责任的相关制度。它是为弥补当事人举证不足而提出 的一种补充性举证责任分配制度，其存在价值是使民事诉讼更加公平、合理。 关键词：民事诉讼；第三方；举证责任；制度构建 中图分类号：D925．1 文献标识码：A 文章编号：1008—7575(2008)03—0130—05 一 、 民事诉讼举证责任概述 即举证责任制度的设计都是按照当事人主义的框架来进行 举证责任(Burdenofproof)是指当事人对所主张的事实 的。当事人主义发端于古罗马时代，那时民事诉讼在很大程 负有提供证据的责任；在事实真伪不明时，主张事实的当事人 度上残存着古代社会 “私力救济”的遗风，诉讼纯粹是私人的 承担不利的诉讼后果。…举证责任分配学说 自古罗马开始 ，一 事，诉讼实际是当事人按一定的程式在演戏。这种法律传统 直建立在原告负担说和主张者负担说的法理基础之上，这是 在 12世纪传人英国并加以发展，形成了当事人主义的诉讼结 自古罗马以来一直占据支配地位的证明责任理论。19世纪 构并作为普通法的一大特征。英美法的当事人主义又称为 末，德国诉讼法大师罗森贝克提出了著名的法律要件分类说 “由当事人进行主导、控制、表演的诉讼模式”(party—domina- 的理论，使证明责任分配理论进人 了一个全新的历史阶段。 tion／partypresenttion／party prosecution)，是指诉讼的发动、继 罗森贝克认为，举证责任分配原则只有一条原理，即对不适用 续和发展主要依赖于当事人 ：诉讼过程由当事人主导，法官仅 某一法律规定就不能获得诉讼请求效果 的当事人而言，其应 处于消极的中立的裁判者地位；当事人要负责证据的调查、准 当对该项法律规定的构成要件在事实上的存在 ，承担主张和 备、提出和证据价值的陈述工作 ，法官不能在当事人指明的证 证明责任。主张权利存在的当事人应当对权利发生的法律要 据范围以外依职权主动收集证据。在当事人主义之下，诉讼 件存在之事实承担证明责任；否认权利存在的当事人应当对 实际上是一种竞技运动，也是当事人之间的一种比赛，法官只 妨碍权利的法律要件、权利消灭的法律要件或权利限制的法 处于一种裁判者的角色。|4 律要件之存在的事实承担证明责任。|2 二、第三方举证的概念及特点 根据我国 《民事诉讼法》第64条规定：当事人对 自己提出 有社会即有纠纷，司法存在的必要性正在于对价值冲突的主 的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据 张或要求作出公正的判断，而这又仰仗于裁判者在有限的良莠不 的若干规定》第2条规定 ：当事人对自己提出的诉讼请求所依 齐的信 息(证据)中进行理性的选择。在民事诉讼过程中，民事诉 据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证 讼主体进行举证需要先收集证据材料。他为了能获取充分有效 据加以证明，可以得出民事举证责任分配的一般原则——谁 的证据，民事诉讼主体 自身会全力投人到这一过程之中，运用各 主张，谁举证。同时，根据 《最高人民法院关于民事诉讼证据 种手段，通过社会各种渠道来获取其所需的证据，甚至还有可能 的若干规定》第4条可以得出举证责任分配的特殊原则—— 在自己难以获取证据之时委托诉讼代理人或请求人民法院进行 举证责任倒置——将凭据法律要件分类说应当由主张权利的 收集。但随着社会法律关系的日益复杂多样和民事诉讼的实际 一 方当事人负担的证明责任，改由否认权利的另一方当事人 需要，现行的举证责任相关制度已经不能完全适应民事诉讼的需 就法律要件事实的不存在负证明责任。 要。比如说，在反垄断诉讼案件