民事诉讼证据收集与异议制度的比较研究.pdfVIP

维普资讯 第 14卷第3期 中南大学学报(社会科学版) V01．14 No3 2008年 6月 J．CENT．SOUTHUNIV．(SOCIALSCIENCE) Jun2008 民事诉讼证据收集与异议制度的比较研究 戴锐 (北京大学法学院，北京，100871) 摘要：证据收集是证据得以提出的前提，在当事人主义与职权主义两种模式下，当事人与法院在证据收集过程中 的职能分工也有不同。证据收集往往会涉及到诉讼外的第三人，证据异议制度的建立有利于诉讼外第三人利益的 合理保障，也有利于证据规则的适用。我国有关证据收集制度的规定还非常不完备，异议制度也没有建立起来， 亟待加强与完善。 关键词：证据 收集 ；异议 ；证据裁定 ；程序保障 中图分类号：D925．1 文献标识码：A 文章编号：1672—3104(2008)03—03319—06 证据收集是指当事人或法院及其他有关人员提取 础的诉讼资料和证据资料都由当事人提供，法官都必 各种证据材料，置于自己支配之下，以便提出供证据 须受当事人主张和提供证据的限制，但在诉讼程序进 调查或者直接供证据调查的行为。从广义上讲包括当 行权的分配方面却有不同，英美法系国家将程序进行 事人收集证据和法院依职权收集证据，狭义上讲是指 的控制权交由当事人双方掌握，当事人双方在审前准 法院依职权收集证据。l】】证据收集程序依职权或当事 备阶段的争点整理和证据搜集活动完全由自己控制掌 人的申请开始。证据收集是客观存在的证明材料进入 握，法院很少干预；而在大陆法系国家如德 日 ，基于 证 明过程的起点，与证据的提出和审查紧密相关，在 诉讼法的公法说，当事人整理争点和收集证据的活动 整个证据法的证明程序里占有非常重要的地位。并且， 原本是在口头辩论期 日时，于法庭上进行的。当事人 由于证据收集往往涉及诉讼外的第三人，经常会发生 在法官的主持下一边确定争点一边收集证据，受法官 查明案件真实情况和保护第三人隐私权和生活安宁之 的监督和控制。因为奉行程序进行方面的职权进行主 间的矛盾冲突。如何能既不加重当事人的举证负担又 义，两国即使在进行了改革，引进了准备程序后，法 保护好第三人的合法权益，一直是各国证据法所要解 官仍然积极介入当事人的证据收集活动。法官引导当 决的重大课题。两大法系在证据收集程序中建立了证 事人按照其从法律角度加以理解的案件性质来展开程 据 申请和异议制度，使相关性规则、最佳证据规则、 序，通过准确界定案件的性质来缩小争点的范围，从 特权规则、非法证据排除规则得到了很好的运用，在 而使当事人围绕争点来收集和提供证据(法院要对 申 庭前阶段就排除了大量违反证据规则的证据。本文将 请收集的证据是否与案件争点有关联性进行实质性审 首先探讨收集和异议制度后的理论问题，然后简要介 查)。由于大部分证据收集都通过法院，限定收集证据 绍两大法系的证据收集制度和异议制度，最后对我国 活动的范围、次数和期限也就有了保证。 的证据收集和异议制度进行简要分析。 大陆法系国家一直主张 “任何人不必开始对己不 利的证据”和 “不被强迫提供协助他人权利的证明” 一 、 证据收集与异议制度的理论基础 的诉讼理念，不存在英美法意义上的证据开示制度，