基于层次分析-灰色关联度综合评价法的高技术中小企业成长性测度.pdfVIP

第28卷 第24期 科 技 进 步 与 对 策 Vr0I．28No．24 2011年12月 ScienceTechnologyProgressandPolicy Dec．20l1 基于层次分析一灰色关联度综合评价法的 高技术中小企业成长性测度 崔 璐 ，钟书华 (华中科技大学 公共管理学院，湖北 武汉 430074) 摘 要：研究高技术中小企业成长性测度评价体系，分析不同行业中小企业的成长性差异和各种影响因素 的作用大小，对提升高技术 中小企业成长性及完善行业发展政策具有重要意义。结合高技术 中小企业的 成长特点，构建 了其成长性评价指标体系，并基于创业板 55家高技术中小企业数据，运用层次分析一灰色 综合评价法对高技术中小企业的成长性进行 了测度比较研 究。 关键词：高技术 中小企业；企业成长性 ；综合评价 ；层次分析 ；灰 色关联度 DOI：10．3969／j．issn．1001—7348．2011．24．036 中图分类号 ：F276．44 文献标识码：A 文章编号：1001—7348(2011)24—0148-05 有重要指导意义 。 0 引言 1 企业成长性评价指标体系的构建 2O世纪 8O年代 以来 ，科技型 中小企业迅速发展 ， 凭借机制灵活、成长迅速等优势，不仅成为大型高技术 企业的成长性是一个质变和量变相结合的多元复 企业的摇篮，而且在国家 自主创新和经济发展中扮演重 合体 ，随着社会经济的发展 ，决定企业成长的众多因素 要角色 。许多知名 的国际化跨 国大公司都是 由科技型 也在不断地发展与变化。根据科技型中小企业成长性 中小企业发展而来 的，具有高成长性的科技型 中小企业 的内在作用机理 ，科技型 中小企业 的成长性 由成长速 是新兴产业的探路者，是高技术产业发展的潜在动力 ， 度和成长质量两方面构成，任何一方面因素的缺失都 通过不断地技术创新与技术扩散 ，将推进整个行业 的创 会阻碍企业的健康成长。 新，进而形成整个高技术产业的创新和增长浪潮。 1．1 成长性评价指标 的选取 由于我国的市场化进程时间不长，目前市场 中的 本文采用层次分析法(AnalyticHierarchyProcess， 企业大部分属于 中小企业 ，这些企业正成为 目前我 国 AHP)对决定企业成长的因素进行多层分解，构建各因 市场经济 中最活跃最重要的力量之一[I]。但是 ，在我 国 素相互联结的层次结构模型 。指标体系 的第一层是 目 这样的新兴市场 中，存在市场逐步开放和经济转型的 标类因素，测评企业成长 的状况；第二层是准则类因 过程 ，高技术产业不 同行业 间中小企业 的成长性存在 素 ，从企业成长性的速度与质量两方面考察 ，从财务增 比较大的差异 。产业结构学派提 出：企业 的竞争战略 长性、盈利能力和资金运营能力等方面来测试 目标 因 必须将企业与它所处的环境相联系，而行业是企业经 素的状况，其中财务增长性与盈利能力反映企业成长 营最直接的环境。高技术产业的高速发展有赖于高技 的速度，资金运营能力则反映企业成长的质量 ；第三层 术产业 内部各子行业的均衡稳态发展及其行业结构的 是指标类 因素 ，以系列指标反映 3个准则 因素 的状况 不断优化口]。因此，研究我国四大高技术产业 中小企业 和能力 。 成长性的测度比较体系，分析不同高技术行业中小企 根据科技型中小企业成长性的特点，构建企业成 业成长性差异的状况，对增强高技术