关于焊接应力应变数值模拟几个问题探讨.pdfVIP

关于焊接应力应变数值模拟几个问题的探讨 王者昌 （中国科学院金属研究所沈阳 110016） 摘要：塑性应变是一种不可逆过程，不能用一种塑性应变抵消另一种塑性应变。一些文献中进行焊接应力 应变数值模拟时，用冷却过程产生的拉伸塑性应变抵消加热过程产生的部分压缩塑性应变的物理过程是错 误的。一些文献中数值模拟得出的焊缝及近缝区金属在残余状态下的纵向缩短应变不是残余压缩塑性应变， 而是残余热收缩应变。待熔化金属在加热过程中产生的压缩塑性应变不是焊缝的压缩塑性应变，焊缝不存 在压缩塑性应变。在一些文献中，焊接应力应变数值模拟结果存在问题，把压缩塑性应变看作载荷和卸载 对象有悖于常理，借助于拉伸塑性应变抵消部分压缩塑性应变、实现卸载的观点是不对的。 关键词：焊接应力应变；数值模拟；压缩塑性应变；残余压缩塑性应变；卸载 0序 [1-4] 最近，王鹏等发表多篇焊接应力应变数值模拟的论文 ，文中指出，“焊缝及近缝区金 属热膨胀受到周围冷金属的拘束而产生压缩塑性应变”，“随后由于熔池凝固冷却产生了一定 的拉伸塑性应变，出现了明显的卸载过程，但拉伸塑性应变并不能完全抵消已有的压缩塑性 应变，最终残留在焊板内部的纵向塑性应变仍然呈现出压缩状态”，并指出笔者提出的 “只 考虑金属‘力学熔点’及以下温度的残余热收缩应变与考虑冷却全过程的残余热收缩应变具 [5、6] 有完全相同的结果”、“焊缝中不存在压缩塑性应变” 的观点缺乏科学依据。 十多年前，在文献[7]中笔者提出与传统理论相对立的 “焊缝不存在压缩塑性应变”的 [8-12] [5、6、13-20] 观点。此后，许多论文 坚持传统观点，批驳笔者的上述观点，笔者也作了回应 ， [1-4] 其中，文献[19]比较系统的论述了这个问题。王鹏等的论文 证明，焊缝存在压缩塑性应变。 看来，焊缝是否存在压缩塑性应变问题有继续讨论的必要。 [1-4] 王鹏等的论文 中，焊接应力应变数值模拟的一些结果以及卸载概念、应力应变分布 图也似有问题，分析讨论是必要的。 1 焊缝是否存在压缩塑性应变 1.1 焊缝是否存在升温(热)膨胀 汪建华、陆皓教授总结了焊接应力变形传统理论后指出，“一维条件下的残余塑变理论 [8] 假定焊缝处一直就是原来工件的一部分，经历了加热和冷却的全过程” 。李菊博士、关桥 [21] 院士等指出，“焊缝部位经历熔化凝固过程” ，“焊缝及近缝区各点在加热过程中升温膨 [22] 胀” 。可以看出，传统理论认为熔池和待熔化金属是焊缝，并且认为焊缝存在升温膨胀。 文献[1]认为，“焊缝及近缝区金属热膨胀受到周围冷金属的拘束”，“t=69s 时电弧中 心恰好处在薄板中部（x=0mm），焊缝附近纵向压缩塑性应变最大”。显然，文献[1]也把熔 池和待熔化金属称为焊缝，并且认为焊缝存在升温膨胀。 上述观点实际上是说，尚未进行焊接，焊缝就存在了。这有悖于常理，也与事实不符。 熔池凝固后形成焊缝，焊缝処在最高温度线的后方，因此，田锡唐教授指出，焊缝“不 [23] [24] 存在加热阶段” ，方洪渊教授指出，焊缝 “不存在加热过程，只有冷却阶段” 。焊缝 既然没有加热阶段，就不可能产生升温膨胀，也不可能产生焊缝的压缩塑性应变。因此文献 [1]中 “焊缝及近缝区金属热膨胀受到周围冷金属的拘束而产生压缩塑性应变”的观点缺乏 科学依据。 根据文献[25-27] ，熔池只有凝固后才能形成焊缝，也就是说，熔池和待熔化金属