柔软剂对棉织物防水整理效果影响.pdfVIP

传化·全国印染助剂行业研讨会第30届年会 223 柔软剂对棉织物防水整理效果的影响 关晋平1许乔岗2于洋1 1．苏州大学纺织与服装工程学院215021；2．苏州艾加纺织化工有限公司 215007 摘要 选用国产和进口2种不同的柔软剂和8C型、6C型的含氟防水整理剂分别配制成工 作液，探讨同浴时工作液的稳定性，并在棉织物上进行整理，探讨柔软剂与防水整理剂同浴整理时。 柔软剂添加前后及不同浓度柔软剂整理时棉织物拒水性、柔软性能及物理性能． 关键词棉织物 柔软剂 拒水剂 含有8个碳原子的含氟防水剂是纺织领域常用的防水剂，但由于含有PFOS和PFOA，这2种物质难降解， 具有生物累积性及多种毒性，为持久性有机污染物，因此业内已限制使用”。，．目前成功开发的替代品有c6、 c4、非氟碳型防水剂，C4型价格高，同样的添加量下防水效果较同类C6、c8产品差． 随着人们对纺织品的质量需求和功能要求越高越高，要求材质新型、穿着舒适、功能多样等．对服用防 水织物人们对织物柔软程度的要求越来越高，因此，在防水整理的同时需要同时进行柔软整理，从而提高产 品质量和附加值． 本文主要研究了6碳型含氟防水剂与国产和进口的2种柔软同浴整理时，工作液的稳定性、整理工艺、 整理品的性能并与8碳型含氟防水剂进行比较． 1试验 1．1材料与仪器 SFC 织物：纯棉梭织物(213．Og／m2)．柔软剂：Cerapermliq(阳离子含硅混合物类，克莱恩公司)，Alisofl 102(改 型，浙江传化股份有限公司) 度测试仪(温州大荣仪器纺织公司)，H—0110型Et本大荣静电仪(13本大荣公司)，UhraScanPRO分光配色仪(美 国Hunterlab公司)，6907强度测试仪(Instron公司)． 1．2试验方法 1．2．1工作液稳定性 SFC 102 2种柔软剂和质量浓度为209／L的8C型、6C型防水 将质量浓度为209／L的Cerapermliq、Alisofl 整理剂用自来水配制成溶液，室温放置30min，观察其配伍性． 1．2．2柔软防水整理 按工艺配方配制工作液一两浸两轧(轧液率90％)一预烘(100。C，2min)一焙烘． 1．2．3测试 白度使用UhraScanPRO分光配色仪，采用D。，光源，按照规定测量织物的457Bt值，每个试样测3次取平 均值．拒水性按AATCC 试．撕破强力采用GB／T3917测试标准，使用YG(B)033D型数字式撕裂仪进行测试． 传化·全国印染助剂行业研讨会第30届年会 2结果与讨论 2．1工作液稳定性 柔软剂与防水整理剂同浴整理，组分的配伍性直接影响到能否正常生产．室温下，2种柔软剂与2种防水 剂的配伍性结果如表1所示． 表1 三防整理剂与柔软剂同浴工作液稳定性 102与柔软剂复配呈微液 表1结果显示，所选2种柔软剂和2种防水整理剂溶液配伍性良好，其中Alisoft 级别． 2．2焙烘温度对柔软及防水效果的影响 焙烘温度是影响防水与柔软效果的重要因素，本文选定了4个不同的焙烘温度进行试验，结果见表2所示 表2不同焙烘温度下棉织物的防水及柔软效果比较 由表2可看出，170％焙烘时可得到综合手感及防水效果较好的棉制品．与8c型防水剂同浴整理时，进口 柔软剂表现出的防水性和柔软性能稍逊于国产柔软剂；与与6C型防水剂同浴整理时，2种柔软剂对防水性 能的影响相当，柔软性相差不多． 2．3焙烘时间对柔软及防水效果的影响 焙烘时间对织物柔软及防水效果的影响见表3所示． 表3不同焙烘时间下棉织物的防水及柔软效果比较