论《文苑英华》编纂体例对《文选》的创新及其意义以《文苑英华》诗体为考察中心.pdfVIP

第５１卷 第 １期 广西师范大学学报：哲学社会科学版 ．５１ ．１ ２０１５ 年２ 月 ： ，２０１５ ：１０．１６０８８／． ．１００１－６５９７．２０１５．０１．０２１ 论《文苑英华》编纂体例对《文选》的创新及其意义 ——以《文苑英华》诗体为考察中心 （凯里学院人文学院，贵州 凯里 ５５６０１１） ［ ］《》《》，、、 ，“”“”， 、、。 ［］《》； 《》；； ； ［］ ２０６．２ ［］ ［］１００１－６５９７（２０１５）０１－０１２２－０６ 明代胡维新在《刻文苑英华序》中云：“《苑》之集始于梁，而部系类分，悉宗《选》例，非嗣文以承统 乎？”［１］５认为《文苑英华》编纂体例有续《文选》之意。 此后，人们习惯用“续仿”来评价《文苑英华》，如《四库 书总目》言《文苑英华》“所录，则起于梁末，盖即以上续《文选》。 其分类编辑，体例亦略相同，而门类更为繁 ① 碎”。今人的观点也大体相似。 总体而言，《文苑英华》对《文选》的继承已成为学界的共识和关注点。不可否 认，《文苑英华》对《文选》编纂体例的继承性很明显，如就《文苑英华》诗体而论，《文苑英华》“撮其类列，分以 布居”编纂结构就是对《文选》“以体为纲”“以类相分”编纂构架的仿照；其依写诗目的、诗歌题材及诗歌体式 的分类方式也是对《文选》诗歌分类的继承；《文苑英华》的乐府类与《文选》乐府类类目一致，行迈、悲悼、酬 和、寄赠、军旅、郊祀等类型与《文选》诗之行旅、哀伤、赠答、军戎、郊庙等类目相似，这都看出《文选》诗歌类目 分类对《文苑英华》的影响。 与此相反的是，学人对《文苑英华》体例的新变性极少关注。 《文苑英华》在编纂 例上实有不少新变，这种创新相对继承性而言，意义更突出。刘勰《文心雕龙・ 时序》云：“文变染乎世情，兴废 系乎时序”，文学演变或多或少会受时序变化影响。故而，从《文苑英华》编纂体例的新变中能看出时代意识特 征，同时体现出“分体编录”型总集在宋初的演变特点，对后世诗歌文集的编纂产生不可忽视的影响。 、《》 在文集大量散佚的情况下，《文选》已成历代总集编撰的蓝本之一，《文苑英华》亦不例外。 但是任何模拟 都不可能是原创，如伽达默尔所言：“谁要模仿，谁就要删去一些东西和突出一些东西。因为他在展示，他就必 须夸张，不管他愿不愿意。 就此而言，‘如此相像’的东西和所相像的东西之间就存在一种不可取消的存在间 距”［２］６１２ 。《文苑英华》在对《文选》的接受过程中，自觉不自觉地与原典拉开了距离，其在主观或客观上势必会 ［］ ２０１４－０５－２０ ［］ 教育部人文社会科学研究青年基金项目“《文苑英华》诗学批评研究”（１４７５０１０）；贵州省社科规划课 “《文苑英华》与宋初诗学关系研究”（１２２５） ［］ 何水英（１９７８－ ），女，湖南江永人，瑶族，文学博士，凯里学院副教授，主要从事中国古代文学研究。 ① 当代学者观点如：穆克宏认为“北宋初年李日方、徐铉等人编选的《文苑英华》一千卷，上续《文选》，其文体分为三十 类”（穆克宏《昭明文选研究》，人民出版社 １９９８ 年版，第 １４３ 页）；刘永济认为“至李日方等之《文苑英华》，姚铉之《文粹》，吕祖 之《文鉴》，苏天爵之《文类》，程敏政之《文衡》，黄宗羲之《文海》，大都祖述萧选，体尤 驳”（刘永济《十四朝文学要略》，黑龙 人民出版社 １９８４ 年版，第５ 页）。 呈现出一定的创新性，主要体现在以下三方面。 （一）“母类— 一级子类— 二级子类”结构模式的出现 《文苑英华》继承《文选》编纂体例已是学界的共识。 《文选》采取分体编录的方式进行编纂，将文体分３７ ① 类 ，其中诗赋二体下设子类，简而言之即“母