论国际民事案件中的管辖权问题.pdfVIP

1996 年 　　　　　　　　　　　　中山大学学报 (社会科学版) 　　　　　　　　　　　　增刊 论国际民事案件中的管辖权问题 谢 石 松 〔摘 　要〕　本文主要就国际民事案件管辖权的意义和国际民事案件管辖权的冲突 及其解决等问题作了较为全面的探讨 , 就我国国际民事案件管辖权的确定作了系统的分析 , 同时提出了作者对有关问题的认识及处理意见 。 〔关键词〕　国际民事案件 　管辖权 一 、国际民事案件管辖权的意义 国际民事案件管辖权是指一国法院或具有审判权的其他司法机关受理 、审判具有国 际因素或涉外因素的民事案件的权限。它所涉及和要解决的是就某一特定的国际民事案 件究竟哪一个国家的法院具有管辖权的问题 。至于在确定了某一特定的国际民事案件由 某一特定国家的法院管辖以后 , 该案件应由该有关国家的哪一类法院或哪一级法院来审 理 , 则是一个国内管辖权的问题 , 完全属于该有关国家内国民事诉讼法所涉及的内容 , 而不是国际民事案件管辖权问题中所要探讨的范畴 。为了区分这两种问题 , 英国学者将 国际民事诉讼中的这种管辖权称为 “国际管辖权”, 而将内国民事诉讼法领域中的管辖 权称为 “国内管辖权”。法国学者则将前者称之为 “一般的管辖权”, 而将后者称之为 〔1〕 “特别的管辖权” 。 ( ) 就某一国家 如我国 来说 , 国际民事案件管辖权的问题主要涉及两个方面的内 容 : 第一个方面是指就某一特定的涉外民事案件 , 我国人民法院有没有管辖权的问题 ; 第二个方面是指有关的外国法院对某一特定的涉外民事案件有没有管辖权的问题 。虽然 这两个方面的问题都属于一般管辖权或国际管辖权的范畴 , 但二者还是存在着很大的差 异 , 前者是指我国人民法院依据我国国际民事诉讼立法中的有关规定确定对某一具体的 涉外民事案件是否具有管辖权 , 有的学者把它称为 “直接的一般管辖权”; 后者则是指 外国的国际民事诉讼程序在我国领域内有没有效力的问题 , 也就是说外国法院的判决能 否在我国境内得到承认和执行的问题 。世界各国的诉讼立法一般都以有关外国法院有无 管辖权作为确定是否承认或执行其判决的要件 , 而且在确定有关外国法院有无管辖权 时 , 一般都是以承认或执行国的有关立法 , 而不是以外国法院所属国的有关立法为依 〔2 〕 据 , 所以, 学者们把这后一种管辖权称之为 “间接的一般管辖权” 。笔者在本文里所 要探讨的只是直接的一般管辖权问题 。 本文 1996 年 5 月 30 日收到 。 166 中　山　大 　学 　学 　报 　　　　　　　　　　　1996 年 国际民事案件管辖权在国际民事诉讼中具有十分重要的意义 。首先 , 国际民事案件 管辖权的存在是一国法院审理有关案件的前提条件 。如果一国法院对某一国际民事案件 没有管辖权 , 它就无权受理这一案件 , 更不能有效地向国外的有关当事人送达诉讼文 书 , 得不到外国法院的司法协助 , 特别是它基于这种不适当管辖所作出的判决无法得到 有关国家法院的承认和执行 。其次 , 国际民事案件管辖权的确定常常关系到实体法的适 用 , 从而直接影响