试探举证责任倒置概念的再界定.pdfVIP

江西省团校学报 年第 期 ** 法制研究 试探举证责任倒置概念的再界定 汪 琳 一、举证责任倒置的不同界定 置定义为：在民事诉讼中，当事人对其提出的主张， 举证责任源于古罗马，早在古罗马法就确立了 在案件事实真伪不明不用自己承担结果责任，而由 ) 有关举证责任的两条原则：其一，如果原告不能证 对方当事人承担结果责任。 明，就应解除被告的责任；其二，证明是主张权利之 $’ % 以现行法律法规的规定为基础，从归责原则 人义不容辞的责任，而不是否定之人的责任$ ，对举 的角度对举证责任倒置进行定义，如戚庚生、刘天兴 * 《 》中阐明：举证责任倒 证责任的内涵基本上学者形成了较为统一的观点， 在 论民事诉讼中的举证责任 《 即将举证责任视为具备行为责任与结果责任双重意 置的情形是我国民法通则及最高人民法院在 关于 $ % “ ” 适用 中华人民共和国民事诉讼法 若干问题的意 义，尽管在实践中 举证责任倒置 一词已为法学界 》 的学者及司法实践者所普遍使用或认同，但对举证 见 中明确规定的，它是指在法律规定 后部分侵权诉 责任倒置的内涵界定上仍然存在明显分歧，甚至有 讼中，对原告提出的侵权事实，被告否认责任的，应 学者对这一提法的合理性提出质疑，由此而反映在 由被告负责举证证明已方无过错或损害系由原告自 立法上的不同建议也就不足为怪了。在此可以将这 己及第三人的原因导致，否则即应推定为被告过错 些观点大致罗列如下： 并承担责任的一种归责原则。 #、举证责任倒置赞同说： $ ( % 举证责任的一般原则的角度及其分配的公 《 从现在国内的著书立说中可以看出支持存在举 平原则进行界定，如王怀安主编 中国民事诉讼法教 》 “ 证责任倒置的人居多，但他们对举证责任倒置的定 程 中这样定义举证责任倒置： 民事诉讼举证责任 义又各不相同，主要有以下几种定义方法： 的一般原则是谁主张、谁举证，但在有些情况下，提 $ #% 从举证责任的分配原则的法律要件说来定 出主张的一方当事人限于客观原因困难或无法提供 《 》 证明自己的主张，另一方当事人负责举证更为适宜。 义，如江伟主编的 证据说法 中对举证责任倒置的 定义是% ：证明责任的倒置又称证明责任的分配原则 为了平等承担举证责任，在有些情况下，举证责任要 的例外，是指在一定的情形下，不应当按照证明责任 造成侵害的一方当事人承担，这就是举证责任的倒 + 的分配原则决定某个案件中的证明责任分配，而应 置。” 当实行与该原则相反的分配，即，将原来的由原