北京大学债权法课堂笔记.doc

债权法 债权总论 债与债法 债的概念 唐“听责以傅别”；宋“听债以傅别” 严格意义上讲，债法之“债”是个舶来词汇，罗马法、法国民法典都有其内容，但明确这一概念和相关体系的是德国民法典。 债的涵盖很广泛，几乎无处不在。但至少都具有约束性。 罗马法：以国法使他人为一定行为（给付）的法锁 （1）“法锁”：约束性，对债权人与债务人双向的。 （2）“给付”：不是交付，交付只是转移占有，按时、按量、按规定的品质交还是为给付，是一种广义上的表达，债的客体，并非钱、物等具体的给付，给付这种行为而是其核心意思，某种意义上讲，给付即债。 定义：特定当事人之间的请求为特定给付的法律关系。 特定当事人：债权人与债务人，债都是特定的 一方对另一方，通常是互为给付。 受法律约束的权利义务关系。 特征： 财产属性（市民社会两大关系即人身和财产） 几乎所有的债都会落实到经济财产上，主流体现是合同之债 与物权法中的财产不尽相同，债法中的财产与人身关系也有较大的关系，e.g.侵犯人身权之债（损害赔偿之债），与人身权法、人格权法相关，有保护人身权的使命 也有例外，有非财产性的债权关系，例如要求赔礼道歉，也有侵犯财产权的债权关系 可见，债权法是一种打通各个司法板块的桥梁，使民法连接为一个整体，最终实现对私权力的全面保护。债权法与物权法共同构成民法财产法的两大内容，物权的利用、物权受到侵害时的救济都需要借助债法来实现。 主体的特定性 法律关系三要素：主体、客体、内容 债的关系中，主体（包含权利人以及义务人）是特定的，非泛化的 物权中，权利人特定，义务人则不特定，只需其不作为即可 债权债务中的义务人需要为给付，也必须是特定的 当常态的物的使用状态被打破时，就可能转换为了债权关系 债权具有相对性，只能对特定义务主体主张，这是一个债权与物权本质性的差别 内容为给付（核心要素） 物权的内容是确定归属，进行利用 发生原因的多样性 引发债的法律关系各种各样，甚至相去甚远，关涉社会生活的各个方面，使市民生活有秩序，利益可期待。 原因：约定之债——合同约定、单方允诺、缔约过错 法定之债——法律直接规定，侵权、不当得利、无因管理 债的要素 债的本质即法律关系，其要素即债的法律关系要素 债的主体：债权人与债务人，第三人；自然人、法人、非法人组织； 通常的、核心的、主要的，即债权人与债务人 有时还会涉及第三人 自然人、法人、非法人组织、一定情形下的国家 通常对行为能力不作要求，约定之债是例外，e.g.合同有效要求主体适格，但法定之债无此要求，e.g.无因管理，不要求管理人有相应的行为能力 限制行为能力人订立的合同——效力待定，追认与否 限制行为能力人已经征得同意，与其年龄、能力相适应、纯属获利的合同，无须追认 ※据此，无行为能力人的类似行为可否被追认呢？刘凯湘的观点是，完全可以参照限制行为能力人的相关规定处理 （二）债的客体——给付 客体有时也以标的代指，但不能称标的物（多为有形的物权法中所强调的物），任何债都有标的，但不一定都有标的物。不同的债，其给付的内容是不同的。 （三）债的内容——债权与债务（法律关系：权利与义务） 权利是核心，是终极目的，义务是为了保障权利的实现而设立的一种手段 债权的特征： 请求权：得请求特定义务人为一定行为 民事权利划分为请求权、支配权、形成权和抗辩权四大类，其中请求权其实就是债权，而典型的支配权则是物权。 请求，不同于要求，它不是地位不平等的命令关系，债权中债权人与债务人双方是平等的；亦不同于恳求或哀求。 请求权的价值： 区别于其他类民事权利 司法中任何权利都可以派生出其相应的请求权，请求权非本权，是基于相应的本权为请求权基础的。 但债权本身就是一种请求权，债权之上仍可发生再次请求权 因而，请求权其实可以包括：债权与权利受侵害时请求救济的权利 请求权竞合e.g.甲乙与旅游公司订立合同随旅游团出游至内蒙古草原，根据旅游公司的安排进入一草原旅游区内的某景区，甲乙自己选择付费进行草原摩托自驾游项目。但景区未设立明确标志告知游客自驾游范围区域，甲骑着摩托载着乙超出了景区安排的范围到了公路之上，两人被卡车撞死。交警队事故责任的认定：卡车司机60%，甲乙二人自己40%。该案为债的纠纷，则甲乙与旅游公司和该旅游区为旅游服务合同违约之债，与卡车司机则为侵权损害赔偿之债。 相对权 主体特定：相对于特定的权利义务主体 效力相对性：及于特定债务人的效力 e.g.物权作为一种绝对权，其效力及于不特定的任何人 内容相对性：债权债务是确定的，特定的，相对的，已经在合同中约定或直接由法律规定的 债的相对性也被称为债的封闭性原理。 现代社会发展中，相对性不断被突破，法律规定了例外情形涉他合同：合同的当事人为第三方设定权利或义务，这是在19C后渐渐被接受的，不同国家对其法律态