减震耗能外套增层结构的受力分析.pdfVIP

·410· ‘工程力学)增刊 1999年 减震耗能外套增层结构的受力分析 傅向荣，龙驭球 (清华大学±木系．北京1000“) 提要：本文提出一种新的增层结构形式一减震耗能外套增层结构。讨论了这种结构的受力特点，对其 稳定性及动力特性进行了分析．根据地震时程分析的结果．将它与另外两种流行的外套增层结构进行比 较．反应了减震耗能外套增层结构优良的力学品质． 关键词：减震器．外套增层结构，减震耗能． 1减震耗能增层结构方案简介 对既有建筑进行增层改造；已逐渐成为城市建设的一个重要方面p】。建筑物的增层改 造技术近二十年来在我国得到了较快的发展。旧房改造可采用直接在旧有房屋上增加几层 的简单方法。直接增层法的优点在于方案简便易行且无需另作基础。但它也存在着受地基 承载潜力的限制，增层层数少的缺陷。当增层层数超过三层时，一般多采用外(内)套结构增 层的方案。其中应用较多的为外套框架结构或框剪结构。这种方法是在旧房外侧或内侧另 作基础，基础上作承重柱直达原建筑物顶面，再作承重结构进行加层，加层后结构自成系 统，即框架柱承担加层的全部荷载。外套增层不受旧房基础承载力的局限，可采取较多的 增层层数。外套增层结构由于其结构形式的特殊性，对其受力机理的分析，特别是当承受地 震等水平作用时的受力机理的研究就显得非常必要。在国内外，这方面的研究还处于一个 初步阶段。分离式和整体式是工程中应用较广的外套增层结构形式。它们的区别表现在新 增外套结构与旧有房屋的连接处理上。 分离式采取新房与旧房不相连接的形式：整体式 则相反，将新房与旧房刚接或固结使其成为整体。 上述两种增层方式都存在着结构形式的不合理性。分离式增层方式不可避免的存在着 外套框架结构“头重脚轻”，上刚下柔的缺点，甚至形成“高鸡腿”式结构，不利于抗震，在 地震区这种结构是限制使用的。而对整体式增层结构，往往无法给出明确的计算简图和传 力路线。其中旧房的受力状况复杂，加上多年使用后承载力和耐久性都有一定程度的降低， 结构的可靠性很难得到保证．因此，不少专家提出新旧房屋之间离而不分，采用弹性或弹 塑性构件连接的方案。它既可克服分离式方式“上刚下柔”、“高鸡腿”的缺点，又具有计 算简图明确。传力路线清楚的优点，且构造简单、经济、易行。 减震耗能外套增层结构体系是一种弹塑性柔性连接的增层方案。它不仅使结构具有较 好的静力承载能力，而且把弹塑性节点设计成减震耗能构件。当外套增层结构承受地震作 用时，连接于新旧结构之间的减震器具有良好的塑性变形能力从而消耗地震输入的能量。 设计一些具有较好延性和饱满稳定滞回环的减震器连接于新旧建筑之间，不仅可使房屋静 ‘工程力学)增刊 1999年 ·4ll· 力方案明确、合理，使整个增层结构体系的动力性能远离所处场地的不利频率，并使传入 到结构中的能量部分消耗在减震器的塑性变形作功上，从而减小主体结构的地震反应。这 样，可以在保证旧房不破坏的前提下利用其承载潜力，使外套框架的设计更加经济合理、安 全可靠。 在外套增层结构中，沿旧有房屋纵墙方向，外套框架可在底部各层设连系梁甚至斜撑 使形成刚架，其分析和设计没有什么特殊的困难l”．沿房屋的横墙方向，可取一个开间宽度 的结构为一个计算单元删，建立的计算模型如图1．1所示州． 圈t．1减震耗能外套增层结构水平受力分析 根据增层结构的特点，可采取图1所示的水平受力计算方案，其中F是第渥上的水平 地震作用，Q。为风荷载，，是一与减震器参数有关的值。当进行承载力验算时，取 ·412· ‘工程力学增刊 1999年 Z=t只 (f=l，…，m) t，与减震器所处层数及众值烈度有关，一般取(O．6～1．0)。 P为减震器的最大屈服力。 当验算结构水平位移时取t=1．0。 2减震耗能增层结构的稳定分析 在外套增层结构中，新增框架结构由于存在“高鸡腿”，故对其稳定问题须作进一步 分析pl。沿纵墙方向可通过加连系粱，减小底层柱的计算长度而满足稳定性要求。在横向， 由于减震器的参数有一定限制， 有必要讨论减震器等效刚度对底层柱的稳定性的影响。 外套框架底层柱