论语义学与语用学的界面.pdfVIP

第二十四卷 　总 140 期 自 　然 　辩 　证 　法 　通 　讯 Vol. 24 ,Sum No 140 2 0 0 2 　第 4 期 　　　　　 　　 　　　　No 4 ,2002 JOURNAL OF DIAL ECTICS OF NATURE 论语义学和语用学的界面 殷　杰　郭贵春 ( 山西大学科学技术哲学研究中心 ,太原 030006) 摘 　要 :本文全面总结了语言哲学中形式的、内在论的和哲学的三种语义学和语用学划界理论 ,并揭示 了它们各自的特点和本质 ,特别是通过对关联理论模式的深入描述 ,从认知科学哲学的角度将语义学和语 用学的研究扩展到整个人类的认知交流过程中 ,指出对语义学和语用学划界的研究不仅澄清了语言哲学中 的许多相关论题 ,而且为语言哲学向认知科学哲学的转向奠定了基础 ,对于揭示人类的认知实质以及人造 智能机的机制具有重要的科学价值和方法论意义。 关键词 :语义学 　语用学 　关联理论 　语言哲学 　认知科学 ( ) 〔中图分类号〕B085 　 〔文献标识码〕A 　 〔文章编号〕1000 - 0763 2002 04 - 0013 - 06 源自于解决语言意义的语义学和语用学 ,随着它们作为一种方法论策略在自然科学和社会科学各个领 ( 域中的渗透和扩张 ,其界面问题显得愈益鲜明和重要。一方面 ,从语用学作为语义学的“废物篓”Wastebas ket) 开始 ,在其基本要义上 ,两者之间的界域和范围一直处于争论中 ;另一方面 ,在从语言逻辑和概念分析的 ( ) 〔1〕 语言哲学朝向认知科学哲学发展的“认知转向”Cognitive turn 过程中 ,语义学和语用学实际上代表了不 同认知过程和认知机制 ,从而体现为不同认知形式。因此 ,如何从一个合理的思维角度处理两者的界面问 题 ,对于关涉于语言哲学的诸多问题的解决是一个颇为重要的论题。本文拟立足于语义学和语用学之关系 的起因、传统划界 ,从认知科学哲学角度对两者界面做系统分析 ,这对于揭示哲学方法论在认知科学发展中 的作用 ,探讨语言哲学和认知科学间的内在关联 ,从而冲破计算机思维瓶颈 ,真正实现自然语言人工智能化 和人脑计算机思维模拟 ,均具有重要的科学价值和现实意义。 一、传统的划界理论 基于对皮尔士语言符号意义理论的回应 ,莫里斯历史上第一次明确给出了语义学和语用学的各自研究 界域 ,指出“语用学是对符号和解释者间关系的研究”,而“语义学则是对符号和它所标示对象间关系的研 〔2 〕 究”。 后来 ,莫里斯进一步对两者的范围做了轻微修改 ,认为“语用学研究符号之来源、使用和效果”,“语义 〔3 〕 学研究符号在全部表述方式中的意义”。 莫里斯的这种纲领式意义划分理论 ,在卡尔纳普那里获得了更具 体而广泛的支持 ,他指出 ,“如果研究中明确涉及讲话者,或语言使用者 ,便是语用学的领域。如果撇开语言 〔4 〕 使用者 ,只分析语词与指涉物 ,就是在语义学的领域中。” 特别重要的是 ,他在“纯粹”语义学和语用学与 “描述”语义学和语用学间做出区别,认为纯粹研究是逻辑学的一部分 ,与为特定科学目的而设定的语言理 性重建相关 ,描述研究则是语言学的一部分 ,与经历史检验可用于更普遍目的的自然语言相关。自此 ,对语 义学和语用学之界面的划分受到了更多语言哲学家的关注 ,成为语言和哲学研究中的一种