对司法鉴定本质的再思考.pdfVIP

ICELFS201l 一位定位明晰的合格的鉴定人员。这就涉及到了，司法鉴定的真正的内涵——证据价值理念。 二、司法鉴定意见的证据价值属性与实现 (一)司法鉴定的证据价值理念 司法鉴定的目的是为揭露案件法律事实提供科学证据。证据的基本价值理念是准确、公正、 和谐与有效率1。要使司法鉴定结论实现证据的基本价值，必然要揭示案件事实问的本质关系。 司法鉴定意见是阐明鉴定对象间的内在关系。任何一个鉴定结论或鉴定分析意见的得出， 都必然以对鉴定客体的凶果关系判断为前提，如果不能厘清凶果关系，就达不到对案件本质属 性关系的认识与了解，也就不能满足证据证明案件事实的基本需求。因此，从证明案件法律事 实的证据价值上来看，司法鉴定实践着对案件中专门性问题的本质特征的探讨，鉴定意见应是 对鉴定对象间本质关系判定、确定的基础上做出的。 如何理解司法鉴定意见的科学证据2是“一把双刃剑”?这是科学揭示事物本质的魅力与 科学管窥思维过程导致谬误问的关系的形象说法。 或许，运用元素与系统，可以理解“如何看待司法鉴定的本质”这一议题，亦即如何理解 司法鉴定的科学特征与司法鉴定意见的证据价值需求问的融合问题。 (二)司法鉴定的证据价值的实现 只有对鉴定对象问内在本质关系的揭示，才具备了实现鉴定意见证据价值意义的条件。案 件中专门性问题的科学性，并不等同于达到判明案件事实的凶果关系。因此，鉴定的科学性， 并非等同于实现了鉴定的本质属性。原因在于，专门性问题的科学性，与专门性问题司法鉴定 的本质属性，是两个不同范畴的概念体系。 贝塔朗菲的系统论认为，万物皆是系统。系统是由相互联系相互作用的要素所组成的具有 特定功能的有机整体，我们可以从逻辑维、时问维和知识维的一维结构，对有机体进行整体性 认识。每个案件本身就是一个关系系统，是一个法律意义上的关系系统，包含着系统的结构、 层次、要素、整体间的复杂的联系。 司法鉴定核心是对关系的判断。关系中的对象很少是单一的，因此，管窥思维是不能客观 的阐释这个案件法律系统的关系本质的。亦即，鉴定人必须也应该跳出科学本身的习惯性思维 特点，结合整体思维，才不会陷于科学性的尴尬中。而科学内在的属性又必然要求科学工作者 必须跳出管窥思维。 (三)涉入范畴的引入 科学证据的属性是什么?多伯特案中提出了科学的可靠性与有效性3，对科学证据的采纳， 大多居于这两个属性特征。然而，科学的不确定性及累积性，常常是科学证据出现不当使用的 现象。例如，对重大社会意义问题，科学性意见，常常不能提出明确的结论。 与法律目标不同，科学寻求一种综合性的理解3。法庭审判是在有限时间内解决集中讨论 的法律争端。法官运用证据必须措辞准确、得当、质朴，如：某个证人提供的某个推定是否足 够可靠，基础是否牢固，在案件的某个时间某个点上是否可信。而科学的分析意见4却具有推 断性、直觉经验型和结果不确定性，亦即仍然有足够的理由排除可能正确的意见。一个科学事 实可能是可靠的有效的。但由此得出的推论可能具有严熏误导性。 鉴于科学与审判的不同，因此产生了司法鉴定的概念体系，亦即，这是一个交叉范畴的定 位。单独选择科学性或者法律性的做法，似乎都与这一法律实务背景下诞生的司法鉴定工作不 相吻合。因此，这应该是一个涉入范畴的概念。这也是司法鉴定的重新定位。科学是手段，应 lCELFS201l 遵循，但不是终点，具体案件背景、具体法律条件下的需求，是科学属性的运用的结果。因此， 司法鉴定是证据价值下的科学的应用，司法鉴定人是证据价值理念下的科学审查者。将司法鉴 定界定为单纯的科学探究，是一系列鉴定问题的根源所在。亦即，司法鉴定工作是权衡科学的 运用能否再现案件中专门性问题的本质关系问题，及鉴定人应具备的鉴定理念，是司法鉴定的 基点。 司法鉴定中的尴尬，常常令人反思。人们一直在鉴定体制、鉴定人的素质、鉴定人的技能、 鉴定的思维训练、鉴定的规范等等范畴内寻求出路。圃于单一、有限、具体知识背景下的挣扎， 无疑是毫无出路的。元素的研究，不放在系统中，永远不可能达到展现系统关系的目的。 居于涉入范畴的思想，司法鉴定的理念将会进一步明晰而确定，科学的可靠性与有效性将 与科学的不确定性在系统完好的结合，从而走入司法鉴定的内涵。