浅论诉讼交易在中国刑事诉讼中应用.pdfVIP

文件检验的理论与实务 83．浅论诉讼交易在中国刑事诉讼中的应用 四川省德阳市旌阳区人民检察院戴羚霞 诉讼交易(Plea Bargaining)又称辩诉协商或辩诉协议，它 是指开庭检察官和辩护法院开庭前，对被告人的定罪和量刑进行 协商和讨价还价，检察官通过降低指控和向法官提出减轻量刑的 建议来换取被告人作有罪答辩的一种制度。也有学者认为：辩诉 交易指“被告人对刑事指控作有罪答辩，以换取国家对案件的合 理考虑”。当前，辩诉交易在美国得到了广泛的应用，成为美国 刑事司法体制中的重要组成部分。 一、诉讼交易的起源和发展 诉讼交易起源于美国19世纪80年代的康涅狄格州。当时， 美国资本主经济蓬勃发展，犯罪率出现惊人的增长，刑事案件成 倍增长，许多案件积压。为了在有限的司法资源条件下尽快处理 这些案件，一些大城市的检察官开始采用与被告人协商和交易的 方式结案。例如，以减少指控罪数或向法官提出降低处罚幅度， 促使被告人作有罪答辩从而尽快结案。20世纪20年代，许多人 号召废止它，但未成功。20世纪60年代，一些学者和官方组 织，如“美国律师协会”得出结论说：取消诉讼交易在某种程度 上是不可能的。主张将其规范化。1970年联邦最高法院才首次 考虑诉讼交易的合法性，即在这一年审理的布雷诉美国(Brady 508 八英弛 v。United States)～案中首次确立了诉讼交易的合法性。 布雷犯了绑架罪，按照联邦立法的规定，可以判处死刑，初 审该寨的法官表暖若没有陪窜霹参与，将不会被刿决，帮雷送蠹艺 作了有罪答辩。但布雷认为这项立法侵犯了宪法上的陪审团审判 的权利，通过人生保护令来质疑他那份答辩的有效性。而联邦最 高法院认为：若无判处死刑的规定，布雷亦不会作出有罪答辩， 这项答辩是在律师的帮助下作出的明智选择，因此无权撤销此答 辩。 直到20世纪中后期，诉讼交易在美国广泛起来，成为一种 解决蔫事案件豹主要方式。资料显示表明：1990年美国纽约泰 仅有300名法官、500名检察宫、lO∞名律师。然而，重罪犯中 有64000人农侦查阶段就通过交易得到了处理，占总数的 了有罪答辩，通过诉讼交易处理的占起诉人数的8333％。另外， 讼交易在美国的司法体制中发挥7举是轻重的作耀。 二、诉讼交易存在的正当惶 一直以来，对于诉讼交易存在的正当性、合理性都有着较大 争议，持肯定者认为：(1)诉讼交易可以确保教养和改造措施及 射、准确的适用；(2)避免诉讼迟延，增加对其他犯罪者适用迅 速可靠的改造措施；(3)使犯罪者承认犯罪和表明自己为自已‘的 行为承担责任的意愿；(4)避免公开事翔，节约有限的司法资 源；(5)避免由于定罪而给被告人造成的不当侵害，使其尽快进 入阻会；(6)避免一名被告人在为其他犯罪者的指控中提供合 作。 反之，持否定态度的学者认为诉讼交易存在以下不合理性： (薹)诉讼交易存在使无罪的人被定罪的危险；(2)诉讼交易使被 509 史件检验的理论与实务 酱入获得一个较轻的处罚，导致刑罚的不均和不适当的分配； (3)诉讼交易过程浪赞时间；(4)诉讼交易导致较低刑罚的判 决，麸露降德法律鳃威慑力。 笔者认为，诉讼交易虽然有所缺陷，组它的存襁是非常必臻 的，理由是：(1)诉讼交易有助于提高诉讼效率，节省司法资 源；(2)诉讼交荔俸现了个入鑫崮秘独立的观念；(3)诉讼交易 制庹鼓励控辫双方之间的妥协和和解，鼓励被告人积极和司法机 关会作；(4)诉讼交易能有效的瓦解共同犯罪中犯罪嫌疑人之闻 熬攻守弱装；≤5)诿讼交爨降低了暴力取证麓可熊性。 三、中闯建立诉讼交易的必要性 潺讼交易戆正当挫决定其在美藿翡霭法实践串起羞福当太躲 作用，不仅如此，德国、意大利等发达资本主义国家也相继引入 了诉讼交易制度。中国国情虽有别于美国、意大利等国家，但在 2∞2年毒弱l董霾，黑龙江省载丹江审铁路运输法院裰据公诉枧 关的申请，试行采用“诉讼交易”的形式审结了一起故意伤害案 件，全寨开庭时闻仅髑了25分钟。这起案件审结表鼹：中国存 在与采耀诉讼交易裁度翡国家有溺样翡案件需要，诉讼交易制度 在某种程度、上也体现了法