恢复性司法适用范围探析.pdfVIP

2015年第1期 -B龙江省政法管理干部学院学报 No．12015 (总第112期) of AdministrativeCadre ofPoliticsAndLaw (SumNQll2) Journal Heilongjiang College 恢复性司法适用范围探析 吴珊晚 口匕京市公安局，北京101100) 摘要：恢复性司法的探索和尝试在国内外取得了一系列成果，但是其适用范围及划分标准却尚未明确。在j合国内外恢 复性司法适用现状的比较参考基础上，从恢复性司法基本目标和核心价值出发，应当以被害人为恢复性司法的适用范围划分 标准。且自然人被害人、单位被害人均可适用恢复性司法程序，而国家和社会被害人则不能适用。 关键词：恢复性司法；适用范围；被害人 中图分类号：DFTl 文献标志码：A 文章编号：1008—7966(2015)01-0120-04 一、恢复性司法的含义 第一，被害人与犯罪人调解模式。由经过训练的调解员 将被害人和犯罪人召集在一起，共同商讨犯罪行为以达成一 个解决方案，常常作为一种事后审理的可替代模式，也适用 近年来，在各国政府和联合国的推动下，恢复性司法如 火如荼地开展起来，成为理论界探讨的热点问题。根据2002 于一些性质严重的案件的刑罚执行程序中。第二，家庭小组 会议模式。1995年，加拿大皇家骑警将此模式适用于一个叫 年联合国预防犯罪和刑事司法委员会第十一届会议《关于在 作社区司法论坛的方案中，专门用来解决被告人认罪的轻微 刑事事项中采用恢复性司法方案的基本原则》中的定义：“恢 刑事案件。第三，圆桌会议模式。起源于北美原住民的传统习 复性程序是指通常在调解人的帮助下，受害人和犯罪人及酌 惯，包括讨论刑罚的、关于社区矫正的，国家假释委员会将犯 情包括受犯罪影响的任何其他人或社区成员共同积极参与 罪人从监狱有条件地释放到社区协助听审。 解决由犯罪造成问题的程序。”相对于恢复性司法概念本身， 2．澳大利亚 其适用范围要达成一致标准显得任重而道远。究其原因，一 《澳大利亚首都地区2004年犯罪(恢复性司法)法案》第 方面许多国家基本处于恢复性司法的探索和尝试阶段，其适 四部分“法案的适用”中规定：(1)针对青少年犯罪人和轻罪； 用范围尚未明确；另一方面，理论界对恢复性司法适用范围 (2)针对家庭暴力犯罪；(3)针对一般犯罪，但是需要满足一 的重要性还未引起足够的重视，讨论较少。 定的条件：犯罪人因其罪行而被指控，并且犯罪人对其罪行 二、恢复性司法适用范围的比较参考 作有罪答辩或者犯罪人被认定为有罪。 3．新西兰 在新西兰，恢复性司法突出表现在处理青少年犯罪方 (一)外国恢复性司法的适用状况