信息化时代网络诽谤犯罪疑难问题探究【参考】.pdfVIP

第13卷第1期 河南司法警官职业学院学报 2015年3月 ofHenan PoliceVocational March．2015 V01．13No．1 Journal Judicial College 信息化时代网络诽谤犯罪疑难问题探究 徐宏1，万善德2 (1．华东政法大学，上海201620；2．上海虹口区人民检察院，上海200083) 夺·夺·夺·争·夺·夺·夺·÷·夺·夺·夺·寺·夺·夺·夺·夺·孛·{，·夺·争·夺·夺·夺·‘争·‘争·争·夺·争‘争‘夺。夺‘夺’寺“寺’。争。夺‘夺。审‘夺‘夺·夺·夺·夺·夺·夺·夺· 摘要：网络诽谤行为日趋频繁，相较于传统诽谤行为具有传播快、影响广等鲜明特点。但刑罚 介入网络诽谤新领域不能摈弃其谦抑性格，要衡平言论自由与法益保护。从网络诽谤的行为范围、 主体范围以及“情节严重”三方面严格区分网络诽谤行为的罪与非罪界限。 关键词：网络诽谤行为；网络诽谤主体；情节严重；犯罪构成；法益侵害 中图分类号：DF62 文献标识码：A 6．6．。5．6．6．。各．6．6·6．夺·6·夺·．各·．串·夺·夺·毒·毒·夺·夺·孛·夺·夺·夺·夺·夺·÷·÷·夺·夺·夺·夺·夺·夺·夺·夺·夺·夺·夺·夺·夺·夺·夺·．串·夺·夺· 一切新事物的发展途径都是迂回曲折的，其发展过程 (一)网络诽谤行为模式 一定程度上讲是不断解决新问题的过程。网络诽谤犯罪问 网络诽谤罪是指在信息网络上捏造并散布某种事实，损 题是现代网络科技、网络信息技术迅猛发展下应运而生的新 害他人名誉，情节严重的行为。传统诽谤犯罪的逻辑是行为 问题，诽谤类犯罪搭载虚拟网络平台后呈现出异于传统诽谤 人虚构侵害他人名誉的事实，并将该虚构事实通过口头或书 罪的诸多特征，例如犯罪行为主体的复杂多样性、传播速度 面等形式向外界传播，情节严重的即构成诽谤罪。在这个逻 快、影响范围广、犯罪成本低廉、危害后果消除困难等。¨。同 辑里，虚假事实的捏造者和散布者应该是同一主体。然而， 样是对名誉和尊严的侵犯，网络诽谤犯罪由于借助了网络媒 在虚拟网络载体上，网络转载现象极为普遍，网络转载者只 介，司法实践对于该行为进行入罪评价时，应该给出更为充 是信息的散布者而非捏造者。但这并不意味着网络转载者 分的理由证明该行为人罪的适当性。尽管两高新出台了 转载他人虚构的具有名誉侵害性的信息就无涉法律责任，单 《关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若 纯的散布行为是否构成诽谤得重点考察诽谤罪的实行行为。 干问题的解释》(以下简称《解释》)，给予网络诽谤犯罪问题 实行行为是刑法分则规定的类型化的具有法益实害或侵害 以更为具体的指导，但是新事物的发展往往不是一蹴而就， 紧迫危险的行为，其实质要素是法益侵害紧迫性危险。旧’诽 司法职业者仍需要将眼光徘徊于事实和规范之间，厘清影响 谤行为所侵害的法益是个人名誉，即他人的社会评价。行为 定罪量刑的构成要件要素内容。解决以下几个犯罪客观方 人仅制造虚假事实而不公之于众，或只将虚构事实保存于一 面的问题是正确认定网络诽谤，区别罪与非罪的关键：网络 个相对封闭的空间(如加密的QQ空间等)，法益无任何受侵 诽谤犯罪的行为范围问题、主体范围问题以及对于影响构成 害的可能性。即捏造行为和法益侵害属于两个平行空间，不 犯罪的“情节严重”要素的把握。 可能有任何交叉点。而单纯的散布行为则可以构成诽谤，散 一、网络诽谤犯罪的行为范围① 布的信息可以源自网络公开平台，也可窃自于信息捏造者的 言论自由是宪法基本权利，而权利与义务相一致原则是 封闭空间(如加密的QQ空间、笔记本等)。散布者只要将虚 宪法的基本原则。不可因过度扩张言论表达自由而限缩他 假信