基于AHPGRA的不连续性技术创新风险评价.pdfVIP

CHINA COU上C丌VE ECONOMY 续性技术创新风险评价 ■黄菊 唐建民 摘要：不连续性技术创新在给企业带 一、DTI风险评价指标构建 阵。专家或决策者需回答隶属于同一父指 来竞争优势的同时．其创新风险与管理 文章在DTI风险相关文献研究的基标的两个子指标相对哪个比较重要．通过 难度远高于连续性技术创新。因此．在企 础上．结合DTI风险表现及特征，并以导 引入合适的标度表示出来，构成判断矩 业进行不连续性技术创新前．有必要进 向性、科学性、系统性、可操作性、定性定 阵。若共有n个元素参与比较．构造出成 行创新风险评价。而评价指标和方法的 量结合的指标体系设计原则为标准．对 对比较矩阵。成对比较矩阵中6i取值可 科学与否直接影响到企业创新项目决策 各指标间的内在逻辑关系进行了系统分 参考Satw的提议。按9标度法进行赋值。 及创新能力的提高。文章构建了不连续 析．构建了DTI风险评价指标体系(见 6。i在1—9及其倒数中间取值。构造出准则 性技术创新风险评价指标体系．采用层 表1)。 层对目标层判断矩阵写成：A=『6i1；同理， 次分析法(AHP)和灰色关联度(GRA)分二、基于AHP—GRA法的风险评价得出指标层对准则层的判断矩阵。本文 析方法建立指标评价模型．并以德尔菲 (一)AHP权重赋值 DTI风险层次结构模型中需赋值的两两 法进行指标数据赋值和综合评价计算． 1．构造判断矩阵 比较矩阵共有6个，具体为A、B。、B：、B3、 为企业不连续性技术创新项目风险评价 在建立层次结构模型后．上下层次的 B4、B5。 提供参考． 隶属关系被确定．然后需判断每一层次各 2．层次单排序及一致性检验 关键词：层次分析法：灰色关联度：不 个因素的相对重要性．构造出两两判断矩 层次单排序是相对于上一层某因素 连续技术创新：风险 表1 不连续性技术创新风险评价指标体系 自《国家中长期科学和技术发展规划 目标层 准则层(一级指标) 指标层(二级指标) 纲要(2006—2020)》颁布实施以来，以企业 为主体、市场为导向的企业技术创新能力 市场需求(C1) 得到增强。2013年，国务院办公厅针对企 市场接受时滞性(c2) 业技术创新继续颁布了《国务院办公厅关 市场风险(B1) 市场竞争力(c3) 于强化企业技术创新主体地位全面提升 对供应商的依赖性(c4；DIT特有风险) 企业创新能力的意见》(国办发[2013]8 号)，将企业技术创新提到了一个更重要 人力资源(c5) 的高度。但目前大多企业尚未真正成为项 资源风险∞2)