超声造影与增强CT费用比较分析.pdfVIP

( )2010 8 7 8 Chin J Med Ultrasound (Electronic Edition)，August 2010 ，Vol 7 ，No． 8 ·1379 · 中华医学超声杂志 电子版 年 月第 卷第 期 · · 临床研究 CT 超声造影与增强 费用比较分析 刘敏 李安华 裴小青 韩峰 林僖 【 】 CT 摘要 目的 了解超声造影和增强 两种诊断方式对于肝脏局灶性占 。 2008 3 2009 7 159 位性病变诊断的效价比 方法 从 年 月至 年 月序贯入组 例需 CT ， 、 要做超声造影和增强 的肝局灶性占位性病变患者 记录两种检查所用时间 ， 。 CT ， 人力和费用 并进行对比分析 结果 与增强 相比 超声造影诊断肝脏局灶 ， 、 。 性占位性病变的费用较低 消耗的时间 人力较少 结论 在对肝脏局灶性占位 ， 、 。 性病变进行定性诊断时 超声造影检查是一种有效 高效价比的诊断工具 【 】 ; ;X ; 关键词 超声检查 造影剂 线计算机体层摄影术 医疗费用 Comparative analysis of cost on contrast-enhanced ultrasonography and contrast-enhanced computed tomography LI U Min ，LI An-hua ，PEI Xiao-qing ， HAN Feng ，LIN Xi． Dep artment of Ultrasound ，State Key Laboratory of Oncology in South China ，Cancer Center of Sun Yat-Sen University ，Guangzhou 510060 ，China Corresp onding author :LI An-hua ，Email :lianhua58 @ 126． com 【Abstract 】 Objective To understand the cost-effectiveness between contrast- enhanced ultrasonography (CEUS )and contrast-enhanced computed tomography (CECT)，which were two kinds of diagnostic methods for the diagnosis of focal liver lesion (FLL )． Methods A total of 159 consecutive patients with FLL needing CEUS and CECT scan ，were included in this study between March 2008 and July 2009 ． The time ，manpower and cost of the two kinds of diagnostic methods were recorded to com- parative analysis．