重庆市山地型与平原型中小城市照明规划比较.pdfVIP

城市照明节能规划、设计与和谐发展科技研讨会 重庆市山地型与平原型VO,l,城市照明规划比较 刘玲曹海英 张海疆 (重庆大学建筑城规学院) (天津市市政工程设计研究院) 1、前言 重庆市地貌以丘陵、山地为主，下辖各区、县多呈现出山地型城市地理特征，同时也 有局部地区地形相对平坦，例如梁平县城区以浅丘平坝为主，整体多呈现出平原型城市的 地理特征。山地型与平原型城市夜景照明规划从整体规划思路、观景点的选取、建筑物照 明手法等几个方面均有所区别；同时，受经济基础、资源配置等诸多因素的限制，无论对 于山地型还是平原型中小城市，在进行夜景照明规划时，都应倡导“发展、节约、效益”的 良性循环法则，从而使得利用较小的投入取得较好的经济、社会效益。本文通过对云阳县 与梁平县照明规划的比较，总结二者之间异同，并进一步总结归纳出中小城市照明规划中 应注意的问题。 2、山地型与平原型中小城市照明规划区别之处 2．1地理特征对总体规划框架的影响 城市的地理特征对规划框架要素的提炼有很大影响。从照明规划的典型手法上分析， 山地型城市地势起伏，夜景照明规划以表现层次感为主，而平原型城市则以刻画道路的网 格肌理为主；【31从规划框架要素的提炼上分析，与平原型城市相较，山地型城市中的山体、 水体轮廓有可能与道路一起构成、凸显出山地型城市的结构，并丰富夜间画面层次，有一 定的可识别性，而平原型城市多依靠提取重要道路形成一定肌理(如梁平县“三纵五横”的 道路结构)。下面就以云阳县和梁平县为例，分别介绍山地型及平原型城市总体规划框架制 定的思路。 云阳县主城区背靠龙脊岭，面向长江，地势北高南低，呈现出明显的山地地貌特征。 主干道呈环状，分别为俗称“下环、中环、上环”的滨江大道、云江大道、望江大道。下、 中、上三环构成了云阳县的交通主骨架，与龙脊岭、江面共同将整体画面在立面上分为五 个层次。因此，将云阳县城主城区的夜景照明基本框架概括为“两点三环一脊一城数节点’固 (见图1)。其中“两点”，指两个全景观景点的夜景照明：‘‘一脊”指勾勒出城市天际线的龙 一156— 城市腻明节能规划、设计与和谐发展科技研讨会 脊岭的夜景照明；～城”指占据天然制高点且有一定历史保护价值的磐石城的夜景照明 圈1云阳县夜景甩明框架示意图 (项日来彝z云阳县城区夜景照明详细规划设计I项目负责人厦设计人：严永红}制图：刘壬争) 粱平县主城区以浅丘地貌和大坝为主，道路NN状布局．呈现m较多的平原城市的特 点。与典型的平原城市不同的是，位于县城边缘的啄子岩公园与石马公园，地形门然升起， 且视野开阔．可俯暾全城．成为天然的全景观景点。将其基本框架归纳为“两点、八线、数 节点”。其中“两点”，指两个全景观景点的夜景照明；“八线”是对道路系统“三纵五横”的概 括②(见图2)。 城市腻田节篦规划、设计与和谐发展科技研讨舍 一“三横” “五纵” 各节点 圈2集平县在量照明框架示意圈 (项目来源：集平县城区夜景照明酱建性详绑规划，项目负责人及设计人t严永红I制图；刘玲) 综上町以看出，通过实地的调研分析，对讯U地型城市代表云阳县，将对夜景整体画 面层次有重要作用的龙脊岭、三环主干道及江面提取并概括为框架要素：对于平原型城市 代表梁平县，则重点对主要道路及沿街建筑进行夜景建设，以形成一定的肌理，构成夜景 画面骨架。 2．2全景观景点的选取 关于观景点的选取，山地型城市和平原型城市在照明规划中也存在较大差异。山地型 城市中由于地势起伏较大．往往存在天然的制高点或作为城市的全景观景点：而后者则更 多的是依靠城市内位置较好的高层建筑。在平原型城市观景点的选取上，虽