巴西收入分配研究.pdfVIP

金融在线 巴西收入分配研究 周红利1和荣2 (1．北京财贸干部管理学院，北京101101；2．国家统计局北京调查总队，北京100054) 摘要：本文引用权威数据研究了1958—2008年巴西收入分配的变化，发现50年中巴西的收入分配经历了一个“倒 U”型变化，证实了库兹涅茨收入分配“倒U”假说正确性。造成巴西收入差距悬殊的根本原因是土地集中，以巴西为 鉴，中国在工业化和城市化过程中应该明确农民的土地所有权，保护农民的合法利益。 关键词：收入分配；不平等；“倒U”假说 巴西人口1．9亿，国土面积850万平方公里，是世界上 最具经济潜力的大国。巴西在1968—1974年期间，GDP年 均增长率到了惊人的11．2％，创造了世人瞩目的巴西“经济 巴西的收入分配都属于差距悬殊的国家。 奇迹”，经济总量跃居世界第8位。但是不均衡的增长导致 了国民收入分配恶化，贫富差距扩大，社会动荡，最终导致了 “经济奇迹”的幻灭，陷入了长期的低增长和衰退。1975— 2004年的30年间GDP增长率只有3．0％，人均GDP年增 长率只有1．2％，远落后于发展中国家的平均水平，经济总 量下滑到世界第16位。20世纪90年代后期以来，巴西的收 入分配状况有所改善，经济增长也有所恢复，但是整个社会 结构没有根本改变，未来发展趋势仍不明朗。在经济发展过 图一 巴西的收入分配格局 资料来源：世界银行数据库 程中，中国出现了与巴西类似的现象，一方面是“奇迹”般的 巴西的收入差距在世界范围内属于什么水平呢?为了 经济增长速度，一方面是国民收入差距的扩大，威胁着中国 进行国家之间的横向比较，我们引用了联合国开发计划署 的安定与发展。巴西和中国同为发展中大国，研究巴西收入 《2009年人类发展报告》的数据，该报告统计了141个国家 分配对中国具有直接的现实意义。目前国内对巴西收入分 的基尼系数以及收入最高10％人门和最低10％人口的收入 配的研究比较片段，数据很零散，本文引用权威数据，研究了 份额。《2009年人类发展报告》的数据显示，收入差距最大 1958—2008年巴西收入分配的变化，提供了一个巴西收入 的困家足纳米比亚。基尼系数高达0．743，收入差距最小的 分配的全景图。 是丹麦，基尼系数只有0．247，世界平均水平是0．408，中国 一、巴西收入分配格局 的基尼系数是0．415，位居第58位。巴西基尼系数高达0． 根据世界银行的数据，2007年巴西收入最高的20％的人 口获得r总收入的58．73％；次高的20％的人口获得了总收 10％人口获得的收入份额是收入最低10％人口的收入份额 入的19．62％；中间的的20％的人口获得了总收入的11． 是4l倍，位居世界第9位。因此我们判断，巴西足世界上收 78％；次低的20％的人口获得了总收入的6．85％；最低的 入最不均等的国家之一。 20％的人口获得了总收入的3．02％(见图～)。其中，收入最 高的10％的人获得了全部总收入的43．03％。收入最低的 10％人口仅仅获得了总收入的1．06％，前者是后者的41倍。 此外我们还可以用基尼系数描述巴西的收入分配。基 尼系数是意大利经济学家基尼提出的定量测定收入分配差 异程度的指标。联合国有关组织规定，基尼系数低于0．2表 示收入绝对平均，0．