基坑工程风险的定量分析初探.pdfVIP

增刊 李 韬 等. 基坑工程风险的定量分析初探 1917 风险是以前阶段的风险历史为条件的事件 1.4风险敏感度 (2) 通过对风险历史的考察 可以分析当前项目 不同的投资者对同样的风险损失可能有不同的接 的风险水平 预测今后工程的风险水平 受能力 比如 甲乙两公司对同样的工程项目投资 (3) 任何工程项目的风险历史都具有唯一性 能 1000 万 风险损失可能均为100 万 但甲公司认为损 够全面反应出该类工程项目的固有特点 失100 万完全可以接受 不会造成大的影响 而乙公 1.2基本风险源与阶段风险源 司则可能很难接受100 万的损失 则在这个意义上 基坑工程风险的产生与很多因素相关 但从目前 两个公司对同样的风险损失的接受程度是不同的 这 已有的研究成果来看 这些因素的分类基本趋于一致 意味着两个可能承担的风险水平也是不对等的 及同 根据对大量文献的总结分析 基坑工程风险源的分类 样的风险水平在不同公司而言意味着不同的风险程 主要有两种标准 基本来源和阶段来源 如按照基本 度 可以定义为某一个个体所面临的风险的接受程度 来源分可包括地质条件 环境条件 设计方案 施工 为风险敏感度 工艺 施工质量 监测与监理以及基坑工程管理等多 一旦风险事件发生 将造成成本的追加 而在事 方面 若按照阶段划分 可包括勘察阶段的风险 设 件发生前 只能通过分析获得事件发生的概率 而往 计阶段的风险 施工阶段的风险 工程管理层面和风 往事件发生的概率大到一定程度后 可以认为该事件 险处理阶段的风险等 将在一定程度上发生 通常认为追加的成本与发生概 不同的分类方法也导致了不同的风险分析方法 率之间的乘积为事件可能造成的风险损失 从某种意 通常按照基本风险源分类的采用故障树法 代表性文 义上讲风险是和投资者的承受能力相关的 若风险事 献较少 按照阶段风险源分类的通常按照层次分析法 件发生带来的成本追加对投资者的承受能力而言较 描述 这也是目前较为流行的风险分析方法 低 则投资者的风险也较低 若反之 则投资者的风 但从失效概率计算的角度来看 当前流行的按照 险就较高 故在某种意义上风险损失的绝对量值也是 阶段划分风险来源的方法通常存在以下问题 影响风险程度本身的因素 (1) 风险源层次并不清晰 比如在勘察阶段可能 1.5风险路径 包含地质条件变异性把握不够的因素 而在设计与施 风险评价只有在一定前提条件下才能是有意义 工阶段同样可能存在这个因素的影响 对于一个整体 的 风险采用概率的语言描述可以表示为 在一组随 的基坑工程系统来说 就不能严格划分地质因素在不 机变量组合的条件下得到的结果 而这个结果必然是 同阶段带来的风险失效概率了 比如 地质条件可能 一个随机变量 假设有n 个随机变量 每个随机变量 导致勘察存在风险 可能导致设计存在风险 可能导 用一个坐标轴表示 则风险可以表示为在一个n 维空 致施工方案顺利实施存在风险 若仅考察地质因素对 间中的曲面 其中任意一个点由n 个随机变量的值确 整个基坑工程系统的影响则更为直观 更易于通过定 定 可以称这个组合为一个风险路径 量的方法计算其带来的影响 因此 若要得到一个具体定量的风险水平 就要 (2) 根据阶段列出风险源有利于专家经验判断的 给出一组多个随机变量组合定义的风险路径 统计分析 却不能够从理论上 岩土力学机理上实现 故狭义的来看 可以将风险水平定义为一个定值 基坑工程失效概率的定量计算 最终得到的结果也仅 而广义的来看 某一具体工程项目的风险应当是有一 仅是根据专家调查得到的定性风险评价 若要实现对 个变化幅度的空间曲面 基坑工程系统的风险定量