转移定价决策中的框架效应初探——来自实验研究的证据.pdfVIP

这一理论不能仅仅包括推理的过程，还要包括决策者的主观表现，即框架。 Bazerman(1998)认为做出完全理性的决策必须具备以下几方面：清晰的定义问题；找 出所有的标准；按照目标为所有的标准设置权重；了解所有其他相关的选择：按照一定标 准准确评价各种可能的选择：准确计算并选择价值虽大的方案。 大量的观测表明：实际上，我们不可能在一个有限的时间内明确或完成所有合乎逻辑 的步骤。由于人类在感知、计算、判断等方面的局限性，不可能完全遵循Bazerman模型进 行理性的选择。Bazerman模型描述的是理想的决策境界，然而大量干扰变量的存在妨碍了 Bazerman模型的完美实现。现实世界中的决策者可能更关注那些熟悉的变量而不是所有的 相关变量。决策者不可能考虑到所有的可选方案，尤其是那些特殊的方案往往会被忽略。 决策者在决策过程中对某种因素的忽略，包括决策者对某个领域表现出的无知，将会影响 决策的结果。 转移定价领域的文献也可以较为明确的划分为规范学派和描述学派两大类。规范学派 分析应该如何进行转移定价决策，描述学派分析现实中转移定价决策是怎样做出的。 从1956年至今，西方规范模型在转移定价方面的结论在经验调查中从未褥到印证。这 在经济学领域不足为奇，普遍性的经济模型总是不能通过经验检验。这是因为转移定价的 规范模型总是建立