马建忠-止词-概念的二重性与古汉语动词的分类研究.pdfVIP

马建忠“止词”概念的二重性 和古汉语动词的分类研究 张猛 从马建忠“止词”概念的二重性中受到启发，本文在考察 《左传》中的“名词1—-动词—+名词2”格武时，不仅考察了动词 与其后面的名词的关系，也考察动词与其前面的名词的关系； 不仅考察动词与前后名词之问在词序上的搭配关系，也考察 动词与前后名词之闻在语义上的搭配关系；此外还注意到了 动词自身在语法意义方面的变化。据此从《左传》动词中划分 出两个小类：行为动词和状态动词。 本文描写了以行为动词或状态动词构成的结构武及其转 换形式。这些结构式及其转换形式可以作为进一步研究古代 汉语动词小类的参照。 不使用“及物动词”和“不及物动词”这两个概念，并不仅 仅是因为学界对这两个术语目前仍有不同的看法，从而担心 使用它们将会引起不必要的误解和争论；而且也是因为“及 物”、“不及物”这两个概念本身是根据语义定义得出的。从本 文列举的结构式中可以看出：“及”或“不及”并不是行为动词 和状态动词之间的全部差别，不能将古代汉语中的这两类动 词的特点明确表达出来。 1．结构式 本文在分析古代汉语语法结构时使用了“结构式”的概念。如 下例所示，“结构式”由五种符号组成： ·【嬖]初，王姚嬖于庄王，生子颓。(《左传》庄19·2) 226—— 结构式0． 名词：．曼·一动词一。于”一名词埔， 1．1．其一，词类符号，表示该词序位置上词语的性质。用汉 字标记，如“名词”(王姚、庄王)、。动词”(嬖)。之所以用汉字而不 用“旷、“V”等拉丁字母，是为了便于汉语使用者阅读。 1．2．其二，词序符号，在一个句子、或一个分句里，同一类词 出现两次或两次以上．就使用这种符号加以区别。用下标形式的 阿拉伯数字表示，标记在词类符号的右侧，如“名词。”、“名词：”中 的“。”、“。”。这种符号以同类词为基础进行编排。编号一般依据 原语料中的自然情况确定。在讨论中，如遇需要将源句式转换成 其他扩展旬式而改变源句式中的词序，将保留源句式中的词序符 号而不予改变。 1．3．其三，语法意义符号，表示当前词序位置上词语的语法 意义，用汉字表示。以下标的形式标记在词类符号的右侧。如果诃 类符号下已经有了词序符号，则标记在词序符号的后面，与词序符 号之间用分隔号。·”隔开。如“动词使动”、。名词：．t。”。 1．4．其四，接续符号，用右向的箭头符号“一”表示。用于不 同的词语之间。如“名词。一动词一名词：”。 1．5．其五，引用词，当需要表示特定的某个虚词的时候，将 所需要的词直接写入结构式中，同时给它加上引号，以示与词类符 号有所区别。如上例中的“于”。 2．马建忠关于动字的基本观点 ． 2．1． 马建忠关于动词的基本观点由以下三个方面构成： 2．1．1．其一，动字的功能——“动字者，所以言事物之行 也。”(《马氏文通)144页) 2．1．2．其二，动字的分类——“行之所包者广，故动字之为 数，至为繁赜，然要不出乎两种。”(同上)“一其动而仍止乎内也， ——227—— 日内动字。一其动而直接乎外也，日外动字。“(同上)“凡外动宇概 有止词，而其意始伸，以其行之必及乎外也。内动宇皆无止词，以 其行之不通乎外也。”(145页) 2．1．3．其三，动字的相关成分一“凡受其行之所施者，日 止词，言其行之所自发者，日起词。”(144页)止词是动作的受事，起 词是动作的施事。 2．1．4．马建忠所说的起词、动字、止词之间的结构关系，可 以借用结构式来表示： 起词i其行之所自窟一动字一止词曼斯之所- 显然，这是一种比较单纯的分析；反映的是马氏对于“名1．t，g 一动一名2．蔓·”结构的认识。 3．。止词”的二重性 3．1．关于止词，马建忠说：“动字之有‘于’字以介转词者，间 易转词为止词，删‘于’字丽位于动词之后，又以‘以’字介止词，置 诸动字之先”。在此，马氏描写了止词的两种出现形式。