保险人赔付的正当性和船舶经营人之贷损责任承担.pdfVIP

上海海事法院 张姗姗 保险总额、保险责任、每一票货物的具 内，属保险责任事故。宁波人保向华昌公司 体投保办法等，并特别约定了载货船舶 赔付并无不当，且该赔付行为既无违法又无 的载重吨应在300吨级以上，否则不予 损害第三人利益，故宁波人保依法取得代位 【案情】 赔偿的限制条款。 2002年1月23日和7 求偿权。浦江公司是契约承运人，而金帆公 年9月4002日，案外人华昌 月18日，原告两次批单，将上述保险合 司作为 “金山泉818”轮的经营人与船舶所 公司与浦江公司签订运输合同，约定浦 同期限延长至2002年7月31日和2002 有人郭国金共同成为涉案运输的实际承运 江公司将华昌公司的750吨小麦从上海 年12月31日，并确定上述限制条款限 人，根据《国内水路货物运输规则》的规定， 港运至广州新丰港，承运船舶为”金山 定为只适用海上运输。就涉案货物运 三被告应对涉案货损承担连带责任。 泉818“轮。次日，小麦被装上”金山泉 输，华昌公司曾向宁波人保投保，但该 818“轮。涉案水路货物运单载明，托运 投保单未注明投保日期，宁波人保也未 【评析】 人是华昌公司，收货人为货物买方，装 盖章或以其他方式确认。出险后，宁波 一、在保险代位求偿案件中，保 船日期为2002年9月5日，在承运人（签 人保向华昌公司进行了赔付。 险赔付正当性的要求及判断标准。 章）处盖有”福州金帆船务有限公司金 另查明，“金山泉818”轮船舶所有 对于保险赔付正当性的要求及判断 山泉818“字样的船章，在船章右侧盖章 权登记证书及船舶国籍证书上载明的船 标准，理论界和司法实践存在三种不同 字样为”上海浦江联运有限公司货运部 舶所有人为郭国金，船舶国籍证书上同 观点： 业务专用章 “。2002年9月8日，装货 时载明船舶经营人为金帆公司。2002年 第一种观点认为，保险人赔付正当 船舶驶至长江口，触碰障碍物沉没。上 5月8日，郭国金与金帆公司签订船舶委 性为取得代位求偿权之必要条件。保险 海吴淞海事处出具“水上交通事故责任 托经营管理合同，约定金帆公司负责经 人所为保险给付必须符合保险合同的约 认定书”，认定“金山泉818”轮应对此 营和管理郭国金所有的 “金山泉818” 定，出于自愿或通融的保险赔付，不能 次事故负全部责任。2003年1月23日， 轮，郭国金保证该轮的各种证件资料齐 使保险人取得对第三人的代位求偿权。 该处作出说明，称由于“金山泉818”轮 全有效，否则该合同不生效。 第二种观点认为，在保险人行使代 一直未提供有关船舶证书，关于船舶所 位求偿权时，保险人的给付是否源于保 有人应以 《船舶国籍证书》和《船舶所 【裁判】 险合同约定的保险给付义务，可不予考 有权登记证书》为准。 上海海事法院经审理认为，宁波人保延 虑。第三人不得以保险人赔付不当为由 此前，华昌公司与宁波人保营业部 长“货物运输险统保协议”保险期限的批单 进行抗辩。 签订货物运输险统保协议（未注明签订 合法有效，可以认为与华昌公司协商一致， 第三种观点认为，保险人赔付的正 日期），约定了保险期限、投保货物运输 且已实际履行。涉案事故发生在保险期限之 当性仍为取