底层大开间框剪组合墙房层的抗震性能的研究.pdfVIP

底堡挝}问框煎磐．舍墙房屋角拉跫垡镁研凳 邬瑞锋 张志明 奚肖风 解明雨 、’．。1 。 (大连理工大学) 张前国 李庆刚 薛宏伟 (辽宁省建筑设计研究院) 摘要 本文分析了底层太开问框剪、上部小开问组台墙房屋的受方特点，采用串并联多质点弹塑性动力计算程 序，分析了房屋的抗震性能及座落在纵向托粱上的槿墙的动力响应，樗出的结论是这类房屋的抗震性能与底 层框剪组各墙房屋相似，可作勾底层框剪组合墙房屋来处理． 一．引言 为了适应底层开设商场等需要，要求底层框剪层开间较上部砌体层的开间放大，一般底层 开间为上部开问的二倍或更大。由于开问变大，少了几排框絮柱，这就造成上部结构的部分横 墙不是座落在底层框架上，而是落在纵向托粱上，这些墙体的横托梁类似于支承在纵托粱上的 次粱。本文以底层开间大小为上部小开问的两倍为例来分析这类房屋的受力特点和其抗震性 能。计算简图示于图1。 二．受力特点 对底部框剪组合墙这类房屋的抗震性能已有较好的研究”“’．底层大开间框剪组合墙房屋 与它的差别在于：(1)纵向托梁的跨度变大，并承受直接支承在它上面的横墙集中栽苟：(2)在 横向水平地震作用下，纵托粱除平面内载荷外将同时受到平面外的弯矩和扭矩；(3，由于各道 横墙的支承条件不同，其受力状态将有较大差异：(4)由干少了几排柱子，对房屋的动力特性和 抗震性能有什么变化；(5)支承在纵托粱上的横墙的地震响应．本文将对最后二个问题进行研 究，对于纵托粱的受力状态问题将另文讨论，1／3模型房屋试验与有限元计算的位移与应力对 比符合较好，详见【6]。 三．横墙的竖向位移和竖向荷载 用SAP一91对房屋作空间结构分析，利用对称性只计算房屋的一半。对备层的粱，柱、约 01 束粱和约束柱简化成梁单元，8层共1 1个单元，剪力墙和砌体简化成板壳单元，共1424个单 元，部分计算结果列于表1(因篇幅关系略击小开问结果)、表2． 表I、2中的工况1指仅有竖向荷戴作用，工况2为同时作用有竖向和相应7度的水平地 震作用，从表1可看到在各轴横托粱均相同的条件下有： 1．在工况i和2，底层太开间时各轴横托梁的竖向位移均较底层为小开问时大； 2．第3．4轴横托粱的竖向位移最小，即有剪力墙处为最小； 3．第2、5轴为无柱轴，它们的横托粱支承在纵托粱上，因此它们的竖向位移为最大．这 些竖向位穆的差对反映了各轴墙体竖向支承刚度的不同，而这种差异必将反映到它们承受竖 向荷载的不同。 从表2可见，各轴横托粱所承担的竖向荷载因其支承条件的不同而有很大差异．轴3和轴 3 ·国家直辨秆学基垒资助硬目(5％7803 424一螭℃ o 4的支承条件相同，底层均有半道剪力墙，但二层墙体上的开洞情况有不同，轴3在墙依上开一 中门，而轴4则开二道门，因此墙体所受总竖向力略有差异；轴l和轴6的支承条件相同，底层 为全框架，但墙体厚度不同，承载面积也不同，轴1承载面积少，但为37墙，轴6承载面积大，为 24墙，轴1所分担的竖向力略大干轴6；轴2和轴5墙体的支承条件和承载面积均相同，但由于 与之相邻嫱体的刚度不同，使轴5所受的竖向力略大干轴2，但受力变化的规律相同．由于轴2 和轴5的横托架不是支承于柱上，而是支承在纵向托梁上，使其支承刚度大为减少，横粱的竖向 位穆较其它轴大很多(参阅表1)，平均增大一倍以上，这就使它们分捏的竖向力大为减少；表 2列出了吝轴墙体所分担竖向荷载的百分比(由于计算时把对称轴第6轴的墙厚取为全部墙厚 因此备轴所分担竖向力百分比的总和超过了50％，超过数为6轴所分捏的百分比的一半)． 从表2上也可看到，底层为大开间时，除第2、5轴外，其它各轴所分担的竖向力总值均较 底层为小开闻时的大，这就是由于分摊第2、5轴所减少的分担数。这个结果，提醒我们在作 墙体和框架设计时，应考虑这个不利因素． 由于第2、5轴上所分担的竖向力的减少，使传到相应纵向浆上的竖向力也减小，这对纵 向托槊的设计是十分有利的．经比较，按这由空间结构计算所得的纵向托粱的弯距值，可较按 承戴面积和墙体刚度所得白}I第2、5轴墙体所受的竖向力来