社会制度和国家权力——论斯大林高度集中政治经济体制.pdfVIP

第 29 卷第 1 期 2007 年 1 月 Vol. 29 No.1 Journal of Tangshan Teachers College Jan. 2007 社 会 制 度 与 国 家 权 力 ——论斯大林高度集中政治经济体制 杜满庆 （唐山师范学院，河北唐山 063000 ） 摘 要：通过对斯大林建立的高度集中政治经济体制特征、问题的反思，对其背后的国家理论进行分析，探 究社会主义国家与社会的关系。 关键词：苏联模式；国家理论；无产阶级专政 中图分类号：D503 文献标识码：A 文章编号：1009-9115 （2007 ）01-0052-03 20 世纪 80 年代末 90 年代初，苏联模式的失败，不仅 把国家看作是“竖立于整个社会之上的，它负担着整个社会， [4] 反映了其体制本身的缺陷和错误，也“说明了创造一项新制 但又表现出寄生性和掠夺性” 。 度的艰巨性和复杂性，反映了人类公共生活中一些共同的规 马克思对国家基本持批判态度，他指出“国家是无产阶 律”[1] 。这种国家模式被许多学者称为“国家社会主义”， 级统治的斗争胜利以后所遗留下来的祸害”，“胜利的无产阶级 作为社会主义制度在世界上第一次尝试和探索，其煊赫一时 也应立即除去这个祸害的最坏方面，直到在新的自由的社会条 和最终悲剧收场的历史命运，为人们研究国家与社会的关 件下成长起来的一代能够把这全部国家废物完全抛弃掉为 系，探索社会主义制度下建立怎样的国家模式提供了一个支 止”[5] 。恩格斯也曾在给倍倍尔的信中谈到：“当无产阶级 点、一个问题域、一个参照系。 还需要国家的时候，它之所以需要国家，并不是为了自由， 一、马克思恩格斯的国家理论 而是为了镇压自己的敌人，一到有可能谈自由的时候，国家 马克思恩格斯的国家理论建立在国家是一个与阶级冲 本身就不再存在了。”[6] 国家消亡是马克思对国家发展规律 突和政治斗争紧密联系的政治概念，是统治阶级进行统治的 的探索，也是对社会主义国家与社会模式的思考和构想，是 工具的认识基础上。依照这个逻辑，国家自然不是从来就有 其所勾勒的社会主义蓝图中的重点。在国家消亡理论中，无 的，也不会永远存在，它是社会分化为不同阶级后的产物， 产阶级专政理论占有重要的位置。“无产阶级专政”第一次 是为了抑制阶级冲突的需要而产生的。“国家从社会中产生 明确使用是在 1848 年后，以此来指代无产阶级革命胜利之 又自居于社会之上”[2] ，并将随着社会的发展和阶级的消失 后由这个阶级独掌全部政权的一种在国家最终消灭之前的 而消亡。恩格斯曾指出：“当国家终于真正成为整个社会的 政治制度，这是在无产阶级通过革命取得政权后必须经过的 代表时，它就是自己成为多余的了。当不再有需要加以镇压 一个过渡时期。马克思指出：“在资本主义与社会主义之间， 的社会阶级的时候，当统治阶级和根源于至今的生产无政府 有一个从前者变为后者的革命转变时期。同这个时期相适应 状态的生存斗争已被消除，而由此二者产生的冲突和极端行 的也有一个政治上的过渡时期，这个时期的国家只能是无产 动也随着被消除的时候，就不再有什么需要镇压了，也就不 阶级专政。”“在革命之后，任何临时性的国家机构都需要专 需要国家这种特殊的镇压力量了。国家真正作为整个社会代 政，并且需要强有力的专政。