有关大遗址保护的几点思考.pdfVIP

· 12 · 怀化学院学报 2011年 1月 等第三产业的发展 。 在大遗址保护 的过程 中，有关遗址历 一 点。没有可操作性或者是操作性不强 ，大遗址保护规划 只 史文化价值同经济价值之问的矛盾存在至今。如何在保护相 能流于形式 ，不能落到实处 。不能发挥大遗址保护规划有效 对脆弱的历史文化遗产—— 大遗 址的 同时 ，又 能充分发挥 大 性 ，我们费钱 、费时 的编制大遗址保护规划意义何在 遗址的经济价值，是学术界争论 的主要问题 。大遗址保护 同 三、有关大遗址保护技术 的思考 经济发展之间是否存在相互促进 、共 同发展 的可能，是我们 大遗址保护技术 的研究实际上是利用 自然科学的知识和 要加强研 究的重要 内容 。本文认为 ，在全社会都追求经济利 技术手段 ，对大遗址进行维护 、维修 、修复及加 固等等。在 益和 GDP的今天，我们不应当只注重大遗址文化遗产 的经济 大遗址保护 的过程 中仅仅靠人文社会科学的力量是远远不够 价值 ，应该将焦点集 中在大遗址 的核心价值——历史文化价 的。人文社会科学缺乏必要的实践性 ，即使人文社会科学 的 值和科学艺术价值上 。众所周知 ，大遗址文化遗产 的核心价 研究结论是科学 的，它 自身也无法转变成结果 。这就需要 自 值是其历史文化价值和科学艺术价值 ，这些价值 的信息完全 然科学 的干预 ，而且这种干预是必不可少的 。 依附于大遗址文化遗产本身。这些价值是文化 的价值，是无 梁涛先生在交河故城崖体加 固的过程中，仔细研 究 了交 法用经济价值来衡量的。一旦大遗址本身遭到破坏 ，其文化 河故城的 自然环境、地理地质、气候水文，崖体的主要病害 价值的遗失将无法得到弥补 。这是不争的事实 。那么，如何 及病害成因，故城土体的物理学性质等，在此基础之上，采 做到在保护大遗址 的同时，又适度开发大遗址 的经济价值 用喷锚灌的技术加 固交河故城崖体 ；同时修建防护堤坝对交 呢?于此 ，我们在探讨大遗址保护与促进大遗址经济开发 的 河故城的崖体进行加固保护 。 过程 中，必须要坚持适度 的原则 。建立上述两者之 间合理 的 自然科学保护技术 的研究和应用为大遗址 的保护提供 了 “度”，是 目前我 国大遗址保护 中被忽视的重要 问题 ，也是我 切实可行 的办法 。梁先生在交河故城崖体加 固中所采用 的喷 们在今后 的研究 中应该逐步建立 的体系 。 锚灌技术也被用于乌拉泊古城等遗址 的保护、加 固工程 。。 二、有关大遗址保护规划的思考 大遗址保护工程技术应 当根据遗址所在地 的 自然地理环 有关大遗址保护规划 的研 究是最近几年兴起 的重要课 境等 自然条件进行具体操作。道理很简单 ，同为北方地 区， 题。以往 的大遗址保护 中常常忽略 了编制科学保护规划 的重 陕西 同新疆的 自然地理条件就存在巨大 的差异，适合于陕西 要性 。2008年 ，王吉昌等著文指 出我 国大遗址保护规划研究 的大遗址保护工程技术未必是适合新疆 的。这一一点在大遗址 的三大趋势 ：一从遗址保护规划到遗址 区域保护规划 的转 保护工程施工 的过程 中必须引起注意 。 变．在 区域规划中体现经济发展规划和景观规划 ；二 由综合 四、有关考古发掘与大遗址保护的思考 复杂 的设计型保护规划 向简单 明确 的控制性保护规划转变 ， 科学合理的考古发掘是大遗址保护的前提条件和有效手 由单一层次的保护规划到综合的多层次的保护规划转变 ；三 段。傅清远认为 ，在考古发掘和保护工作中，一些敏感问题 是从重视物质实体的保护到大遗址非物质文化信息 的保护规 在政府部 门和我们 专业 队伍及 管理 部门中还 有不 同的理解 ， 划 。 因而在保护的实践中造成了一些不该发生的、无可挽 回的问 孟青在其硕士论文中，对 良渚遗址进行 了保护规划 的编 题 ；作为大遗址是否必须进行考古发掘 ，应从科研 的需求 、 制。在论文的第三部份 ，孟将 良渚保护规划分成 四个部分 ： 发展与保护相兼顾 的需求 、国家资源 的展示需求和 国家政策 保护策略、保护区划 、保护展示规划和环境保护规划 。 随 的规定统筹考虑，不能盲 目服从，也不能主观决断，更不能 着对大遗址研究的不断深人 ，处在西部边疆地区的新疆 ，大 以试 掘为名 ，行发掘之 实。。 遗址保护规划工作也在逐步展开 ，大遗址保护规划也在编制 张忠培先生认为 ，从大遗址保护工作所涉及的五个部门 中，有的已经通过 了国家文物局的审核 ，进入实施 阶段 。 的职能来看 ，考古学是个排头兵。其在大遗址保护工作 中的 在大遗址保护规划方面 ，新疆地 区应经走在 了全 国的前列 。 作用是 ：第一 ，确认其所 以是大遗址 以及对其作 出学