SCI+与Medline+源期刊有关针灸不良shijian文献的总结分析.pdfVIP

SCI 及Medline 源期刊有关针灸不良 件文献的总结分析 何文菊 赵 雪 陈泽林 郭 义 （天津中医药大学针灸学院 国家中医药管理局针灸标准化研究中心试点建设单位 中国 针灸学会标准化示范基地 天津，300193） [摘 要]目的：对 SCI 及 Medline 源期刊有关针灸不良事件进行总结分析。方法：通过 ISI web of knowledge 网站在线检索Web of Science 及Medline 数据库 （1969-2010） 中有关针灸不良事件的文献。个案报 、病例系列、调查研究及其他观察性研究被纳入， 而系统评价、翻译及临床试验予以排除。结果：检索到相关文献共1813 篇，符合纳入标 准的文献共 232 篇，涉及针灸不良事件389 起。结论：针灸疗法相对安全，绝大多数的 针灸不良事件通过规范针灸临床操作都是可以避免的。制定针灸 疗安全标准体系迫在 眉睫。 [关键词] 期刊;针灸疗法;不良事件;文献计量学 针灸疗法源远流长，在世界传统 学中占有重要的地位。因其具有适应症广、疗效 显著、应用方便、经 安全等优点，已经在越来越多的国家和地区推广使用。然而，与 针灸相关不良事件的陆续报 [1-4] ，特别是针灸先后在美国、以色列引起乙型病毒性肝炎 [5-7] 的爆发流行 ，引起国内外对针灸安全性的广泛关注。笔者通过在线检索SCI及Medline 数据库，对国外针灸相关不良事件报 的文献进行总结，客观分析其发生原因，尽可能 减少针灸不良事件的发生，保证其安全性，以利于针灸疗法在国际上的进一步推广与应 用。 1 方法 纳入、排除标准 笔者于2010年12月通过ISI web of knowledge网站在线检索Web of Science及Medline 数据库 （1969-2010年），以“acupuncture” AND （“adverse effects” OR “adverse events” OR “case report”）为主题词，收集有关针灸不良事件报 的文献。个案报 、病例系列、调查研究及其他观察性研究被纳入，系统评价、翻译及临床试验予以排 除。仅 以英文发表的文献。 通讯作者：郭义 （1965-），男，研究员、教授、博士生导师，主要从事经穴的生物学基础、刺络放血、针灸标准化研 究。guoyi_168@163.com 88 由独立的两个人对符合纳入标准的文献分别进行数据提取，包括文章标题、发表时 间、事件类型、例数、事故产生原因、国别，并进行分类总结。 2 结果 共检索到相关文献共1813 篇，符合纳入标准的文献共232 篇，涉及针灸不良事件389 起 （见图1）。笔者从以下几个方面进行分析总结，具体如下： 图1：SCI 源期刊有关针灸不良事件总结分析的流程图，1969-2010 通过数据库检索的文献数 (n= 1813) 重复的文献数 (n=55) 去重后的文献数 (n= 1758) 系统评价、翻译及 临床试验 筛查过的文献数 (n= 1526) (n=232) 不良事件389 起 2.1 文献报道国家分布 文献232篇共来自28个国家，其中美国52篇、日本31篇、英国29篇、中国18篇、韩国 16篇、德国12篇、西班牙10篇、澳大利亚8篇、法国丹麦各6篇，分列前十位（见表1）。 表1 针灸不良事件文献报道前十位国家 排序 国家 文章数 比例 1 美国 52