岩土塑性力学中几个理论问题的探索.pdfVIP

第六届全国岩土力学数值分析与解析方法讨论会，中国，广州 1998年8月4～6目 岩土塑性力学中几个理论问题的探索。 郑颖人 (后勤工程学院重庆40041) 提耍本文对岩土材料变形机制、广义塑性位势理论、塑性势面与屈服面关系．包古应力主轴旋转的广义翅性力学等岩 土塑性力学中的几个理论问题进行了探索。 美t词岩土塑性力学；塑性位势理论；塑性势面；屈服面}应力主轴旋转 1前 言 岩土材料属于摩擦材料、具有压硬性、剪胀性及等压屈服等不同于金属材料的特性，它不同于金属，必 须考虑塑性体应变。上述特性决定了岩土材料的变形机制要比金属材料更为复杂，由此导致适应金属材料 的传统塑性力学不能适应岩土材料。作者和国内一些岩土界人士在建立适应岩土材料变形机制的广义塑 性力学方面做过一些工作，期望广义塑性力学能成为岩土塑性力学的理论基础。本文对岩土塑性力学中的 几个理论问题进行了探索，顺便回答国内同行提出的一些疑问。论文的理论观点可能不够正确与完善，希 望国内同行积极提出意见，通过共同努力，把我国岩土塑性力学水平再提高一步。最后说明一点，本文并不 是否定与怀疑当前岩土弹塑性模型的科学性与实用性，只是期望做到更加科学和更加符合岩土实际。 2岩土材料变形机制的特点 实践是检验真理的标准，大量土工试验资料表明，岩土材料变形机制不同于金属，如下几点变形机制 已经成为岩土界的共识。 ①金属材料不考虑塑性体积变形，而岩土材料必须考虑塑性体积变形。试验表明．在子午平面上，金属 做的试验证实，岩土材料不遵守关联流动法则。 ②按照传统的甥性位势理论，塑性应变增量方向唯一地取决于应力状态，而与应力增量无关。Bal— ashabmaniam、沈珠江等人通过实验证实，岩土材料的塑性应变增量方向与应力增量方向有关，表明岩土 材料不服从塑性应变增量方向与应力唯一性假设，亦即不遵守传统塑性位势理论。 ③Matsouka等人的试验证实，尽管主应力大小相同，但应力主轴如果发生旋转，即主应力轴方向发生 变化也会产生塑性变形，丽按传统塑性力学是算不出这种塑性变形的，表明传统塑性力学中没有考虑盘力 主轴的旋转，而岩土材料实际上存在着这种应力主轴旋转产生的变形。 除上述几点外，还有一些大家公认的结论，表明基于传统塑性力学的岩土模型不适应岩土材辩的变形 机制。如采用莫尔一库仑一类剪切届服面作屈服面的理想弹塑性模型，将会导致出现大于实际的剪胀变形， 甚至采用非关联流动法则也不能完全改变这种状况。反之，采用著名的剑桥模型的屈服面不仅不能很好反 映剪切屈服，而且只能反映体缩，不能反映剪胀。即使采用剪切屈服面与体积屈服面组合的封闭型屈服面， ·国家自然科学肇金资助项目(犏 36 岩土塑性力学中几个理论问题的探索 郑颖人 也常会出现过大的剪胀，而不得不借助于非关联流动法则。 3广义塑性位势理论与传统塑性位势理论 文献‘13[幻中给出了广义塑性位势理论。广义塑性位势理论不是人为的假设，而是在不考虑应力主轴 旋转情况下(即塑性应变增量主轴始终与应力主轴重台)，由数学上的张量定律导出的理论结量。文献。。 中．杨光华给出r详细推导，如果一个二阶对称张量一，，的i个主方向与另一个二阶对称张量8。，的三个主 方向相同，则可证明这两个二阶对称张量有以下形式的张量关系方程： A俨d^豢 (1) 定系数。 如果令A，为塑性应为增量D嘭，E，，为应力增量da∽则鼠为日。任～种形式的三个张量不变量，即把 应力张量的任一种形式的三个不变量作为势函数Q，d^为三个塑性系数。则式(1)就成为广义塑性位势 理论。 dE。=塞眠詈 (2) 求三个势函数Q。必须线性无关，但允许选取任何～种形式的张量不变量，因为任一种张量不变量都可由 另一种张量不变量唯一地表示，表明塑性势函数可以任取。由上可见，式(2)是在不考虑应力主轴旋转情 况下推出的理论公式，丽不是人为假设。困而无论是岩土材料。还足金属材料鄙必须满足广义塑性位势理 论。 如果应力空间中