关于当前公共图书馆引领大众经典阅读的几点思考.pdfVIP

图书馆的经典阅读：过去、现在和未来 这类小说完全瞄准大众文化消费市场，与经典无缘，只可作一次性文化快餐进行消费。同时还有一 个共同特点，那就是往往该类型的第一部小说因其原创功力尚表现出了某种可读性，而接续下来的效尤 者每每乏善可陈，以至一蟹不如一蟹。在情节方面并多有重复之嫌，包括自我重复。以麦家谍战题材小 说为例，主人公皆为中共“地下情报工作者”，有了这一关键性“红色元素”，便使其在当下国家政治权 力空间及主流意识形态视域自然获得了优越话语权地位，为其后续商业运营铺垫预设出了康庄大道。然 而由于后续作品原创力日渐枯萎，以至于作者只能在小说的情节乃至细节方面重复此前的作品，风语》 写作时确已江郎才尽，通篇情节或细节多处重复或复制《暗算》、《解密》等前期小说，每下愈况之颓象 已日趋明显。 第三，鉴于电子书阅读和互联网阅读乃图书馆阅读之有机组成部分，所以不能不说一说时下中国文 学中的另类——铺天盖地奔涌而来的“网络文学”． 严格意义上讲，网络文学只能算作“前文学”。文学有自己特殊的语言组织形式，不是口语。网络写 作并没有经过文学准入程序，多为甚至比口语更随意零乱的杂混语。由于网络阅读是“浏览”式阅读， 因此，那些所谓在阅读网络文学者，仅仅是在浏览，并不是真正意义上的阅读。“网络文学”是当下消费 社会所特有的文化消费形式，而非精神食粮。另外，文学是应该有灵魂的，但是，大多数网络文学灵魂 缺失，只是口语文字的故弄玄虚率意堆砌。 内容多为利用网络这个便捷的平台进行即兴式本能宣泄，同时也迎合同样有失落感的大众发泄欲望。 在他们的作品中，或以职场、官场、商场为背景，或以玄想的历史空间为背景，主人公身处其中往往凭 借运气或巧合东成西就、左拥右抱、处处逢源、名利双收——完全一幕将生命内容粗鄙化和本能化的白 日梦图景，其精神维度的浅薄与平庸近乎无以复加!对此我们一定要做到心中有数，不要在这种无聊的 阅读上空耗我们宝贵的精力和时间，否则，损失的还将包括我们的生命和尊严剥夺。 以上大致梳理了中国新世纪当代文学的三种类型。时下中国文学还有一个共同的特点毋宁说是弊端， 那就是伴随读图时代的到来应运而生的小说写作的“视像化”。许多小说就是为方便改编为影视剧本而写， 更不用说影视一旦热播后同名“电影小说”、。电视小说”同步跟进的“逆向化写作”。这些粗制滥造之作 完全无视小说创作事美规律，将小说文本固有的美学风格完全败坏一因为一旦小说完全或主要以人物 对话展开情节，小说的心理描写、环境描写、行动描写、肖像描写等等付之阙如，小说空间包容巨大的 诸多审美向度全然涣散、消失……仅仅依靠虚拟视像化语境中的人物对话推进情节发展的小说叙事必然 变得扁平化而趣味尽失。 当然，在当下中国作家群体中，并不是没有认真写作、关注底层生活的作家。但是，他们的普遍问 题在于，一方面，他们过于看重写作技巧和叙事方法，使其对生活的关注不深入、对人物把握不细致， 作品中精神的倾注不能成为一种整体的力量；另一方面，他们的文化视野非常局限，对叙述的题材缺少 历史穿透力量和文化提升力量，在对现实人生的阴暗、丑恶的揭露批判中，不能同时展示人性的美好和 理想的境界。 无怪乎德国当代汉学家顾彬将时下中国的文学作品斥之为“垃圾”。 既然“垃圾”，那么来到了图书馆，应该读什么?答曰：读经典。 何谓经典?经典是指那些能够产生持久影响的伟大作品，它具有原创性、典范性、历史穿透性及超 越性，并且包含着巨大的阐释空间。经典能从庸常、凡俗的生活中寻找到诗意，自然而又悄无声息地建 构出超越当下庸常生活的令人神驰的意象。对于判定何为经典，美国学者布鲁姆(HaroldB10伽)提供 的一种测试方法对我们不无启迪；。一项测试经典的古老方法屡试不爽：不能让人重读的作品算不上经 典。”阻’无独有偶，意大利作家卡尔维诺(Italocalvino)在其著名的‘为什么读经典》一书中也表达了 相似的感受；。经典作品是那些你经常听人家说。我正在重读……’而不是‘我正在读……’的书。”【．1 这就不得不涉及衡量文学经典的核心要义——持久性、超越性、永恒性。一部作品是否可以成为经 37 图书馆的经典阅读：过去、现在和未来 典、经典程度如何，并不是哪个文学批评家或著名人物可以一锤定音的，因为它必须接受时间的检验。 而在一定的时间