关于人发展经济学理论基础和实践途径讨论.pdfVIP

关于人的发展经济学理论基础和 实践途径的讨论 胡钧1，巫文强2，施九青3 (1．中国人民大学经济学院，北京100872；2．广西壮族自治区社会科学界联合会编辑部，广西 南宁530022；3．天津师范大学社会主义研究所，天津300387) [作者简介]胡钧(1928-)，男，山东烟台人，中国人民大学经济学院教授，博士生导师，研究 方向：马克思主义政治经济学、社会主义经济理论与实践；施九青(1949-)，女，山东青岛人，天 津师范大学社会主义研究所教授，研究方向：科学社会主义基本理论。 ※此文载于《改革与战略》2010年第2期。 [编者按]中国第二次人的发展经济学研讨会拟于2010年5月中下旬在北京召开。为筹备好第二 次人的发展经济学研讨会，《改革与战略》杂志社社长、主编巫文强2009年12月20日在北京与中 国人民大学教授胡钧、天津师范大学教授施九青就人的发展经济学的理论基础和实践途径的有关问 题进行了讨论。现根据录音对此次谈话内容进行了整理，并将整理后的内容予以刊发，以期进一步 促进对人的发展经济学理论基础和实践途径的研究，使更多感兴趣的专家学者形成人的发展经济学 的共识，调动广大专家学者参与人的发展经济学研究的积极性，推动人的发展经济学研究取得实质 性进展。 巫文强：胡老师，我们在第二次研讨会的预通知中已经提了中心议题——理论基础和实践途径。 首先是理论基础，我们在理论基础上要解决什么问题。昨天我也跟常修泽老师讲了，他要我和您谈 得细一点。就是说，要我们先把这个核做好、做结实，然后我们在整个推进的时候就可以把它“滚” 大了，如果没有这个核，我们以后研究比较被动。研讨会的参考选题我们已经有了，但具体的您看 一下哪些方面比较重要，还要突出重点。关键是要做一个核，这是理论基础，还有就是实践的途径。 这个实践途径，我觉得比较难。比如，以人为本发展经济，我们怎么落实到实践里面去?以人为本 作为科学发展观的核心在党的十七犬提出了，应该落实到经济发展中去，但理论指导实践还是很难， 中间有些东西不清楚。下面的基层，省一级、市一级，县里面就更不用讲了，从决策机关到实际工 作部门，受新自由主义影响的痕迹比较明显。财政实行分税制以后，新自由主义正好投合他们的心 理，就是说实行分税制以后，下面这些官员他就是找钱，新自由主义也是奔钱和利润，结果大家就 合在一块了。合在一块以后，很多在观念上，包括出台的文件里面都是以利润为中心了。所以说， 我们现在讲以人为本，下面的做法却很难扭转，我们必须在理论上有一个东西才能够指导实践。就 目前来说，在理论方面可能这是一个方向，但它怎么与实践结合比较好，这个问题我也想听听您的 意见。 胡钧：是啊。这个目标必须明确，发展到底讲什么? 巫文强：包括您上次的那篇文章(指的是《改革与战略》2009年第11期《确立“人的发展经 济学”的马克思主义理论基础——马克思人本思想、人本主义解读及人本经济学的质疑与分析》)和 您研讨会的学术总结(参见《改革与战略》2009年第12期《中国首次人的发展经济学研讨会实录》) 的那段，您提到一个实践途径的问题。怎么样做才能实现人的全面发展的目标或者应该怎么样才能 实现人的全面发展，或者经过什么样的现实条件才能达到追求的目标。关于这个实践途径的问题， 我比较关注您的讲话。还有您讲的要把价值观和历史观结合起来，才可能得到非常高的成就，我非 ·4一 常赞同这一点。但我们怎么样结合，我对这个问题也思考了很久。 胡钧：在研究的过程中，讲人的发展经济学，我们也提出要把以人为本和大政方针结合在一 起，这个题目是很有可做的，关键是要根据当前的形势和理论界的形势。现在提到人的问题，从我 们来说很被动。资产阶级老打着人权，讲个性的解放、自由、民主等等，这些都属于个人的自由和 解放，他们总是打着个人解放和自主的旗子。而我们中一些人在这一点上老不是理直气壮，在全世 界范围内，对马克思主义学说，对共产主义，他们只是理解为与资本主义斗、搞阶级斗争，说我们 不重视人。在这一点上他们总是拿人权压我们，说我们不重视人，我们显得被动，好象人权只是他 们的旗帜，我们没有。我们在国际上也很被动。国内理论界的情况也是这样，对马克思主义，认为 马克思主义就是讲阶级斗争的，也不关心人。这是理论界、哲学界和政经界都将马克思主义边缘化 的一个口实。他们把《1844年经济学哲