上海、西安、台湾三所交通大学科研现状比较——基于SCI—E、SSCI数据库的定量分析.pdfVIP

上海、西安、台湾三所交通大学科研现状比较 ——基于SCI-E、SSCI数据库的定量分析 陆宏弟顾江 (上海交通大学图书馆 200240) 摘要以科学引文索引(SCI-E)、社会科学引文索引(SSCI)数据库为信息源，采 用文献计量学的方法，对上海交通大学、西安交通大学、台湾交通大学在2001-2010年期间 发表的论文，分别从年度分布与趋势、语种、学科、跨境合作、发文刊物等角度进行定量的 比较，从而可以看出近10年来海峡两岸“本是同根生”的三所交通大学在科研方面的相同、 相似与相异之处。 关键词科学引文索引 社会科学引文索引 SCI-E SSCI文献计量学上海交通大 学西安交通大学台湾交通大学 上海交通大学前身是盛宣怀于1896年(光绪22年)创立的南洋公学，1911年改为南 年5月27日，中国人民解放军解放上海，同年6月15日。接管交通大学。“1956年夏，根 据国务院决定，学校部分迁往西安，分为交通大学上海部分和西安部分。1959年3月两部 分同时被列为全国重点大学，7月经国务院批准分别独立建制，交通大学上海部分启用‘上 海交通大学’校名”llJ；西安部分定名为“西安交通大学”【舶。1958年，“经旅美校友之倡 议而奉准于新竹复校州31，这就是位于台湾新竹县的“国立交通大学”(通称：台湾交通大 学)的由来。 Jiao “本是同根生’’的上海交通大学(ShanghaiTongUniversity，简称：上海交大)、西 安交通大学(Xi’all Chiao JiaotongUniversity，简称：西安交大)以及台湾交通大学(National Tung University，简称：台湾交大)，虽然分别坐落于中国的不同地区，但是，如今皆已发展 成为国内一流、国际知名的高等学府。有学者曾对西安交大SCI、SSCI论文作过统计分析【4】， 然而，迄今为止，尚未出现关于这三所交通大学近lO年来的SCI、SSCI论文的基于文献计 量学的比较研究。事实上，这样的比较研究尢疑将有利于这三所兄弟高校彼此之间增进了解， 促进学术交流与合作，并有利于今后更好地发展。 1研究方法 of 本文以基于Web CitationIndex Knowledge平台的科学引文索引扩展版(Science SciencesCitation Expanded，简称：SCI．E)和社会科学引文索引(SocialIndex，简称：SSCI) 数据库【5l为信息源，通过计算机信息检索，结合人工甄别，并借助有关计算机软件，对上海、 统计、分析和比较。 计算机信息检索过程中，在构建检索表达式时，兼顾诸如“Jiaotong”、“JiaoTong”，“Chiao Tung”、“ChiaoTung”之类不同的拼写习惯，此外，检索结果和统计数据不限于第一作者单 位。数据经过反复验证和核对。检索时间：2011-08．01至2011．08．05。 Factor)、来源国家／地区(Journal 期刊的影响因子(Impact Country／Territory)及其所涉 Citation ScienceEditionl61 及的学科门类(Subject JCR Categories)皆从JournalReports之2010 查得并译出(丛书例外)。 2研究结果 2．1年度分布与趋势比较 SSCI论文数量呈逐年上升趋势，增长速度十分迅猛，2003年起，一马当先，逐渐拉开了与 台湾