五年制和七年制临床医学专业病理生理学教学工作的比较研究.pdfVIP

五年制和七年制临床医学专业病理生理学教学工作的比较研究.pdf

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
中国病理生理

维普资讯 理生理杂志 ChineseJournalofPathophysiology 2008,24(8); = · 1661 · [文章编号] 1000-4718(2008)08—1661一o4 · 医学教育 · 五年制和七年制临床医学专业病理 生理学教学工作的比较研究 魏 蕾 , 范 彪 , 孙 静 , 李 柯 , 周 璇 , 李 华 , 韩国鸽 , 张懿敏 , 张亚辉 , 熊 呜 , 欧阳静萍 (武汉大学 基础医学院病理生理教研室基础医学实验教学中心 2第二临床学院, 公共卫生学院卫生统计教研室,湖北 武汉430071;武汉大学第一临床学院,湖北 武汉430060) [摘 要] 目的:比较我校五年制和七年制学生对病理生理学教学需求的不同,分析在实施了不同内容和形 式的教学计划后两种学制学生病理生理学考试成绩的差异,评价专业理论考试的质量,为五年制 、七年制临床医学 生的教育改革提供参考依据。方法:采用问卷调查形式,分析本校2002级临床医学七年制和2003级临床医学五 年制学生对教学要求的不同;运用标准化试题库编制试卷,对试卷质量和考试结果分析。结果:问卷调查显示七年 制学生更加赞成PBL和双语教学方式。-试卷设计质量很高(各题P≥0.50,D≥0.15)。五、七年制学生考试试卷平 均区分度分别为0.27±0.03和0,24±0,06,试卷的分半信度为0.75±0,05。七年制学生平均成绩为 (69.1± 10.2)分,X2=0.990,P0.05。五年制学生平均成绩为 (74.4±11.3)分,X2=0.111,P0.01。结论:针对不同层 次学生,我们的教学内容安排及试卷设计都是合理的。 [关键词] 病理生理学;期末考试成绩 ;问卷调查;比较研究 [KEYWORDS] Pathophysiology;Resultofterminaltest;Questionnairesurvey;Comparativestudy [中图分类号] R363 [文献标识码] A 随着经济全球化、教育国际化进程的加快和 Internet网 探索性学习形式的比重,给予学生更多自主学习的空间,培 的普及,知识更新的速度越来越快,国家之间的相互竞争也 养发散性思维;同时在教学内容的安排上我们也适当扩充了 日益激烈,而能否在竞争中取胜在很大程度上取决于高校能 一 些病理生理学现阶段较前沿的研究进展,增加了较多的英 否培养出适合社会需要的高素质人才。本校 自2001年开始 文专业词汇,以满足的七年制学生的科研需求。为了评价这 招收七年制临床医学生,他们绝大部分在高中阶段成绩优 种教学和考核改革效果,在学期末,我们采用问卷调查统计 异,有很强的独立思考能力和 自学能力 ,相对五年制学生在 分析七年制和五年制本科生对教学需求的差异,同时比较试 教学培养计划上更强调七年制学生科研能力和创新能力的 卷的质量和学生考试成绩,总结教学经验,探索存在的问题。 培养。因此,针对五年制、七年制学生的不同特点,适当改革 传统的单一教学模式,调整教学内容安排,探索新的人才培 材 料 和 方 法 养方法,是高校教育适应社会发展需要的必然趋势。 考试是教学过程中非常重要的一个环节,试卷的质量和 1 资料来源 学生考试成绩是衡量教学质量的主要手段和方法。通过考 采用卫生部规划高等医学院校 《病理生理学》第6版教 试成绩的分析,不仅可以了解学生在教学过程中是否达到预 材,理论课全部由2名资深主讲教师讲授,小课在实验室由5 定的教育 目标,而且可有效地评价教师教学质量和各种教学 名讲师负责。受试者为我校2002级204名临床医学专业七 方法,同时也能及时反馈教学过程中的问题和薄弱环节,便 年制本科生和2003级 165名临床医学专业五年制本科生,全 于教师了解学生对所学知识

您可能关注的文档

文档评论(0)

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档