历史的批评批评的历史当代音乐研究学科构想之我见.pdfVIP

中国音乐学(季刊)2006年第1期 口居其宏 Ju Qi—hong 历史的批评批评的历史 ——“当代音乐研究”学科构想之我见 琢sto曲l删蛐＆Cri6嘲强story：T1IeV幽唧曲tof‘M0demM吲cms哪曲”C0瑚咖6吼 摘要：“当代音乐研究”是一个新起的研究方向。本文对涉及学科建设和发展的一些基本理论 命题提出若干构想，针对这一方向兼有史学与批评双重品格的特点，将“历史的批评”与“批评的历 史”作为学科建设的基本支拄；同时对“当代音乐研究”作为独立分支学科存在而引起的学科交叉分 别作了厘定。 关键词：当代音乐研究；历史；批评；学科建设 中围分类号：J605 文献标识码：A 文章编号：10。3—0042e2006)Ol一∞05一07 迄今为止，“当代音乐研究”依然只能作为一个 一、逻辑分野：在关系中厘定自身位置 研究方向存在于我国音乐学研究和教学的整体群 落中。其所以如此，除了历史短、根底浅之外，元理 “当代音乐研究”是近20年来在我国音乐学界新 论建设的严重滞后是阻碍其向独立分支学科方向 崛起的一个研究方向。目前国内音乐学硕士、博士学 发展的主要瓶颈。笔者在这一方向上从事研究实践 位的招生简章，一般把它简称为“当代音乐”。严格说 多年，目前又开始担任这一方向的学士、硕士、博士 来，这一简称并不准确。因为“当代音乐”泛指当代一 和博士后教学，深感很有必要对其中一些理论问题 切音乐现实，而“当代音乐研究”则专指以当代一切 作一番学术思考，提出自己的一家之言。虽不敢奢 音乐现实为对象的音乐学研究。从这个意义上说， 望相关同行赞同本文所思所论，唯愿亮出一块供同 “当代音乐”是种概念，而“当代音乐研究”是属概念， 行们射击的靶子而已。相信在精准瞄射和“万箭穿 前者逻辑地包含了后者，彼此不可混淆。 心”之后，学界或许能在学科建设相关理论问题上 按照目前通行的理解习惯，“当代音乐研究”实 渐有共识也未可知；即便在若干重大命题上人言人 际上特指以中国当代音乐为对象的音乐学研究，并 殊也不要紧，因为多样化理论与实践的共存共荣更 符合多元时代的需要。总之，两种结果都有利于“当 收稿日期：2005一07—20 代音乐研究”学科建没的健康发展。如此一想，心中 作者简介：居其宏(1943一)男，南京艺术学院音 不免释然，于是丢掉包袱，放胆写来。 乐学研究所所长、教授(江苏南京210013)。 6· -p国肯乐学(季刊)2006午第1期 未把世界上其他国家的当代音乐现实纳入自己的 实为研究对象。因此其对象世界逻辑地包含r当代的 研究视野；而按照自然形成的学科分工，这一研究 音乐创作研究、音乐家研究、表演艺术研究、音乐教育 对象已被其他学科(如西方音乐史、民族音乐学、世 及音乐出版的历史与现状研究、音乐思潮与学术研究 界音乐研究的当代部分)所容纳，也无必要人为地 以及不同时期社会音乐生活的研究等等，俨然是个包 造成学科问的交叉与互渗。为了避免逻辑上的漏 罗万象的世界。于是在研究对象方面与其他兄弟学科 洞，因此必须对这一研究方向作严格的空间限定， 发生纵横交叉重叠便成为不可避免，尤其在音乐学研 理应将它垒称为“中国当代音乐研究”。只有在这一 究方面，这种交叉重叠的现象特别普遍。试以音乐史 理解的前提下，为了表述的简洁，方可将之简称为 研究为例：当代的古代史家不仅从古代音乐典籍和史 “当代音乐研究”。 实中获取研究资料和灵感，形成“第镀研究”，而且 “当代音乐研究”具有鲜明的史学品格，是音乐 也把古代史研究的当代成果也纳入其研究视野，形成 史研究的一个分支。在纵向坐标上，它是中国音乐通 “第二度研究”，即对“第一度研究”的再研究；无论是 史的当代部分；作为断代史之一种，与中国音乐通史 前者还是后者，都与“当代音乐研究”的对象世界相重 的古代部分、近现代部分相衔接。在横向坐标上，它 叠。在与音乐批评的相互关系中类似的交叉重叠更为 是世界当代音乐研究的中国部分，与世界其他国家 突出——两者都