浅谈经济学的科学性.docVIP

浅谈经济学的科学性 11经济学2班 郭素兰 摘要：经济学是一门动态的科学,反映的是经济事务、环境问题、世界经济和整个社会的变化趋势。经过200多年的发展,已成为人类社会生活中具有重要意义的一门科学。经济学科学性的争论由来已久,经济学研究对象的复杂性、独特性决定了经济学是一门有别于自然科 学的学科。经济学的科学性，更有赖于经济学研究方法的科学化。 关键词：科学性；争论；研究方法 经过200多年的发展,经济学已成为人类社会生活中具有重要意义的一门科学,其影响上至一国的经济决策,下到企业、家庭和个人的经济行为。经济学是一门动态的科学,反映的是经济事务、环境问题、世界经济和整个社会的变化趋势。从狭义的角度看,传统的理论经济学不仅是一种科学,而且与自然科学有本质差别,即具有鲜明的人文特征。 一、经济学科学性的争论 （一）科学哲学家的分歧 对“科学”一词含义的不同理解,对经济学科学性的认识也迥然不同。 库恩-拉卡托斯认为,科学是指方法、研究课题和范式,特别是范式。在库恩看来,所谓范式,即研究框架,是人们观察世界和完成科学的方法,也就是一门科学中一般研究人员所共同掌握的信念、基本理论、基本观点、基本方法和技术手段等的综合体。它具有一种世界观的特征,这种世界观是社会上一部分人或至少是科学界所共有的。它一旦形成,便规定着一定时期内思想体系历史发展的逻辑空间。 然而,库恩-拉卡托斯的科学观受到了逻辑实证主义者的挑战。波佩尔在逻辑实证主义框架下强调科学必须具有“可证伪性”。在他看来,坚持对所有论证进行经验验证是不现实的。相反,科学是这样一个运动的过程,即根据可证伪原则进行猜测或反驳,再进行新的猜测。依照波佩尔的观点,科学不是要阐明理论的正确性,应当而且实际上也是试图证明理论的不正确性。很显然,如果用逻辑实证主义者的观点来衡量,经济学是难以被看成一门科学的。 经济学家的怀疑 在经济发展的不同阶段,都有一部分经济学家对他们所从事的经济学研究的科学性提出怀疑。最早的当属古典经济学时期马克思、恩格斯对所谓“庸俗”经济学的批判。马克思对经济学科学性的怀疑带有浓厚的意识形态色彩。 在新古典经济学时期,凡勃伦是一个卓尔不群的怀疑论者,“经济学作为一门学科,是由毫无现实基础的理论构成的-凡勃伦抨击的就是这样的新古典正统理论。事实上,除了建立在一系列形而上学的、从而是非科学的公理基础上的一系列演绎推理而外,经济学几乎一无所有。”而且这种状况的确一直延伸至今。凯恩斯主义成为经济学主流的时期,对凯恩斯经济学科学性的怀疑内涵在以哈耶克为代表的自由主义者对凯恩斯国家干预论的批判之中。但与凯恩斯主义相对立的自由主义学派也没有逃过责难。新货币主义一度取代凯恩斯主义而成为美国、英国等国的政策基础,但结果如何呢?货币主义似是而非的对策所导致的恶果和一个缺乏管制的欧洲货币市场,也近乎将世界引到另一次崩溃的边沿。 经济学科学性的特点 实践性 任何具有科学性的经济学都是对一定历史阶段的生产、交换、分配等经济实践活动的真实反映,并在此基础上揭示出一定生产方式的本质及其发展规律。资产阶级经济学的致命弱点是不把一定生产方式下的实践活动当做经济理论的来源,而把经济理论看做是人的“永恒理性”的表现。这正如马克思所批判的“在他们看来,新的科学不是他们那个时代的关系和需要的表现,而是永恒的理性的表现,新的科学所发现的生产和交换的规律,不是这些活动的历史地规定的形式的规律,而是永恒的自然规律;它们是从人的本性中引申出来的。”从人的本性中引申出来的经济理论当然是不会符合实际的,也不可能具有什么科学性。 历史性 经济学在本质上是一门历史的科学。因为,人们在生产和交换时所处的条件,各个国家各不相同,而在每一个国家里,各个时代又各不相同。因此,经济学不可能对一切国家和一切历史时代都是一样的。随着生产力的不断发展和经济关系的变化,人们对生产、交换和分配等经济活动的认识也会不断深化。旧的理论或被放弃,或被丰富和完善,或被新的理论所取代,这一切都是正常的新陈代谢规律的表现。历史性之于经济学发挥着以下几个方面的作用:一是历史方法作为实证工具,对经济学理论进行经验验证,推进了经济理论的创新和发展,为经济学的科学性提供了载体。二是历史方法可以使经济理论增加历史感,并促进经济学从静态向动态的发展。 （三）阶级性 经济学的科学性受阶级性制约。经济学是研究经济关系的学说,经济关系在阶级社会中主要表现为阶级关系,不同阶级的不同经济地位决定了人们对一定的经济关系的认识是不同的,而将这种认识系统化和理论化的经济学也必然会表现出阶级性。迄今,经济学主要分两大类型,即资产阶级经济学和无产阶级经济学。由于无产阶级是先进生产力的代表,所以无产阶