程俊英_蒋见元著_诗经注析_通假字注考议_吴玉芝.pdfVIP

年 月 2011 7 重庆文理学院学报（社会科学版） Jul. 2011 第 卷 第 期 （ ） 30 4 Journal of Chongqing University of Arts and Sciences Social Sciences Edition Vol.30 No.4 程俊英、蒋见元著《诗经注析》通假字注考议 吴玉芝 （华南师范大学文学院，广东广州 510006 ） 【摘 要】 程俊英、蒋见元在《诗经注析》 中认为诗经中有许多通假现象，但其中有一些字释作通假并不妥当。 文章 对其中部分不合理通假进行考证，并归纳出该书中四种通假注释错误：分别是异体字误作通假、古今字认作通 假、滥用通假和本字借字相混。 【关键词】 《诗经注析》；假借字；本字 中图分类号： 文献标志码： 文章编号： （ ） H131 A 1673-8004 2011 04-0097-03 笔者在阅读程俊英、蒋见元著《诗经注析》过程中，对其中有关通假字的注 解进行考证，发现其中很多字释作通假并不恰当。 “通假”是古书上出现的字形临时借用现象。 张桂光教授在《汉字学简论》 一书中指出一个汉字记录一个或几个词通常是固定的，但由于种种原因，有的 人在写文章时，弃本字不用，临时借用了一个音同或音近的字去通融替代，这 ［ ］ 1 种现象就是通假 。 然而在文献阅读中，我们常常会发现一些牵强附会的通假 现象。 具体到《诗经注析》 中，主要有四种通假注释错误。 一、将异体字误认作通假 汉字的发展过程中已有了两千多年，在这漫长的时期中，由于时间和地域 的关系，人们为同一个词造出两个或多个字来代表它，这是很自然的，因而形 成了一大批形体结构相差很大的异体字。 裘锡圭先生认为 “异体字就是彼此 : 音义相同而外形不同的字。 一般所说的异体字往往包括只有部分用法相同的 字。严格意义的异体字可以称为狭义异体字。部分用法相同的字可以称为部分 ［ ］ 异体字，二者合在一起就是广义的异体字。 ” 2 异体字的实质就是同一个字的 不同写法，读音相同，意义相同，在任何情况下都可以互相代替。 经考证，程俊英、蒋见元所释通假字，有一些实为异体字。 （一）“惸”通“ ”？ “哿矣富人，哀此惸独。 ”（《小雅·正月》）程俊英、蒋见元释“惸，通 ，和独 收稿日期：