论私人侦探介入刑事诉讼的积极意义.pdfVIP

2009 年9 月 法制与经济 NO.9 ，2009 （总第216 期） FAZHIYUJINGJI (Cumulatively ，NO.216) !!! ! ! 法制天地 !!! 论私人侦探介入刑事诉讼的积极意义 王向君 （安庆师范学院政法学院，安徽安庆246133） [摘 要]在我国现阶段，私人侦探介入刑事诉讼具有一定积极意义：1.能弥补公力救济之不足，有助于将刑事司法改革引向 深入；2.有利于实现司法正义，保护当事人的合法权利；3.有利于节约司法资源，提高诉讼效益。因此，应允许其介入刑事诉讼。 [关键词]私人侦探；刑事诉讼；积极意义 一、私人侦探的含义及其在我国的发展现状 探应否介入以及如何介入刑事诉讼的问题。笔者认为，在我国 私人侦探，是指接受委托人委托，有偿利用专门知识和特 私人侦探介入刑事诉讼具有一定积极意义，应当允许其介入刑 殊技能为其提供调查服务以获取有用信息的民间人员。它由四 事诉讼。 个要件构成：其一，是接受委托人的委托，为委托人提供民事、 （一）能弥补公力救济之不足 刑事调查活动的人。其二，有偿提供调查服务。提供服务的目的 1.能弥补侦查制度之不足，有助于将刑事司法改革引向深 是从委托人那里获取劳动报酬或佣金。其三，其业务具有很强 入。现行的刑事诉讼法吸取了当事人主义刑事诉讼的一些合理 的专业性。是通过运用自己的专业知识和特殊技能为委托人获 因素，确立了对抗式诉讼结构。它要求无论在审判阶段还是审 取有用信息或证据。其四，是民间人员，而非公职人员；其组织 判前的侦查和审查起诉阶段，均给予控辩双方以同等的力量配 是民间营业机构，而非公共管理机构。私人侦探，肇始于 19 世 置。缺少控辩平衡，刑事诉讼公正就无从谈起。而我国的实际情 纪中叶的欧美国家。1834 年法国人尤根·维多克创办了世界上 况是，刑事诉讼法在变职权主义结构为对抗式结构的过程中， 第一个私人侦探机构，他本人也成为私人侦探的鼻祖。1850 只注重到审判程序的相应改造，忽略了在侦查阶段的力量均 年，美国芝加哥警察平·克顿，应社会经济迅猛发展而导致犯罪 衡，在侦查模式和程序上并未作出相应的配套改革。我国仍实 率迅速上升的形势需要创办的平克顿侦探公司则对近现代私 行强职权主义的单轨制侦查模式，侦查权由国家的公安、检察 人侦探业影响更为深远。如今，私人侦探的足迹遍布世界各地， 等机关垄断。由于侦查活动常常处于“暗箱操作”状态，缺少必 在法治国家被看成是一个极其平常的职业，就像律师和医生一 要的监督，给侦查人员“有案不立”、“立案不破”等不作为行为 样为人们所接受。 以及非法取证、超期羁押等滥用职权的行为留有较大的空间。 在我国，私人侦探业作为一种职业最早出现于市场经济蓬 虽有检察机关实行“检察监督”，但检察机关同时又“负有刑事 勃发展的20 世纪90 年代，迄今已走过了 17 年的风雨历程。 追诉和法律监督职能，它既是侦查机关、公诉机关，又是国家法 1992 年退休刑警端木等人在上海成立的国内第一家私人侦探 律监督机关。作为国家追诉犯罪机关，极容易偏向侦查和公诉 [2] 机构———“上海社会安全咨询调查事务所”，虽因公安部“禁令” 的目标，而难以担当中立的司法监督机构的角色。”去监督并 ①的出台而夭