“创新理论”与武陵山区土家族的自我发展.pdfVIP

· 2 · 怀化学院学报 2012年 1O月 “制度创新 ”经济学，另一支是 以技术变革和技术推广为对 场，对 自己所能控制 的对象也实行扬长避短的话 ，这样 的传 象的 “技术创新”经济学。 “技术创新”经济学主要从技术 统农牧产 品就会成为 国内外市场上 的一种具有新质量 的商 创新与垄断、竞争和企业规模之间的关系的研究人手 ，来发 品。他们也就实现 了创新 。因创新而带来 的巨大利润 自然会 展熊彼特的 “创新”理论 。其观点主要有三 ：首先，竞争程 落到他们 的手头。 度 、企业规模和垄断力量是决定技术创新 的三个重要 因素 。 取得经营主方 的地位 ，对实现类似农牧产 品在市场经济 竞争程度是引起 “技术创新 ”的必要性 。每个企业只有 “技 上的创新当然仅是起码 的充要条件 。仅仅只有这样 的充分要 术创新”，才能在竞争 中击败对手 ，保存与发展 自己，取得 条件 ，还不能全部解决 问题 。还需要解决一个产品和外 民族 更多的利润 。因此 ，竞争越激烈， “技术创新”的必要性和 文化接轨的问题 。关于这一前提 的必要性 ，熊彼特没有进行 紧迫性越大 。企业规模 的大小 ，不仅直接影响着一种 “技术 过讨论。因为他讨论的范围是同质社会 的经济活动 ，而不是 创新 ”的能力，而且影响所开辟 的市场前景的大小 。企业越 跨民族的经营活动。通过前的分析 ，我们 已经看到，异 民族 大，它在技术上 的 “创新 ”所能开辟的市场也越大 。垄断程 的产品若不能与相应民族的文化接轨 ，不能被相应 民族 的文 度越高 ，对市场控制越强，越不易被其他企业模仿 ， “技术 化纳入消费渠道 ，就不能成为商品。不能成为商品，创新也 创新 ”得到的效益就越能持久 。其次，对技术创新来说，最 就失去了意义 。因此 ，土家族的传统产 品要在相际经营中成 有利 的市场结构是介于垄断和完全竞争之间的市场结构，即 为创新的对象，必须解决这个问题 。这就需要对经营客方 的 “中等程度 的竞争 ”的市场结构。再次，在最优市场结构下 文化进行深入而周密的研究，然后再根据客方文化的特征筛 有两类 “技术创新”，一类是垄断所推动 的 “技术创新 ”，另 选 出自己有 的产 品中可 以接轨 的对象，才算完成 了创新任 一 类是竞争所推动的 “技术创新”。 务 。 由于熊彼特的 “创新 ”理论主要是 以完全竞争的市场为 武陵山地区的传统产品——本地猪、羊、牛等，一种在 基点。为此 ， “制度创新”经济学则从资产 阶级垄断竞争理 山区放养 的传统牲畜品种 ，有 的还是与野生配种而繁衍 ，这 论 出发，将制度变革引入经济增长过程 ，提出了有别于熊彼 些牲畜品种最近 已引起 了国内外的关注。仅靠 出售一项，就 特的第二代 “创新”理论。他们认为所谓 “制度创新”是指 获得 了巨额 的收入 。从表面上看 已经取 了巨大成功，但从熊 创新者为获得追加利益而对现有制度 的变革 ，例如股份公 彼特 的理论框架 出发，我们却认为是一次 “成功 ”中的惨 司、工会制度、社会保险制度 国有企业建立等等，都属于 败。因为这样 的牲畜品种是数十代人劳动 的结晶 ，在没有完 “制度创新 ”。影响 “制度创新 ”的因素包括市场规模变动 ， 全体现其使用价值前 ，由于尚未构成商品，因而不在经济 生产技术发展 ，一定社会集 团对 自己收入 预期 的改变等 法、专利法 的保护范围之 内，当然也就不构成创新 的对象。 等 。㈨ 现在武陵山区土家族群众 的这项技术发明已成 了商品，因而 从表面上看 ，熊彼特 的 “创新 ”理论与发展 中民族 的经 就进入了经济法和专利法保护 的范围。在这种情况下，不是 济活动无关，因为他探讨的是在完全竞争条件下的普遍经济 急于脱手的问题 ，更不是土家族群众 内部相互杀