刻板印象内容对刻板印象抑制反弹效应的影响.pdfVIP

心理学探新2015，V01．35，No．2。164—169 PSYCHOLOG王cALEXPIJDRA明【oN 刻板印象内容对刻板印象抑制反弹效应的影响’ 王沛吴薇谢轶雯徐琪 (上海师范大学教育学院心理学系，上海200234) 摘要：通过两个实验探讨了刺板印象内容对刻板印象抑制反弹效应的影响。实验l以“罪 犯”(低温情，低能力)和“老年人”(高温情，低能力)构成不同类型的刻板印象群体，发现在温情和 能力上得分都低的群体与温情高能力低或温情低能力高的群体相比，在刺板印象抑制后更可能出 现反弹效应。值得注意的是，反弹效应仅在目标群体(罪犯)的能力维度上出现。在实验2中，“老 年人”和“富人”构成作为两种不同的混合型刻板印象群体。结果表明：对于高能力低温情群体的 抑制比对高温情低能力群体的抑制更困难。 关键词：刻板印象抑制；反弹效应；刻板印象内容模型(SCM)；刻板印象群体 中圈分类号：13848 文献标识码：A 文章编号：1003—5184(2015)02—0164—06 l 引言 数学成绩差相关)后，他们在后续计算任务上的表 刻板印象抑制反弹效应是指虽然有意识地抑制 现差于无抑制组；而抑制有关意大利人的刻板印象 刻板印象，但却导致刻板印象更易占据人们的大脑 (与数学成绩无关)时，被试在后续计算任务的表现 这一现象(Wegner，Schneider，Carter，White，1987； WegnerWenzlaff，1996；WenzlaffWegner，2000)。现，当要求被试抑制对某个特定群体的刻板印象后， 刻板印象抑制反弹效应不仅发生在刻板印象的中性 无论接下来的刻板群体与之前抑制的刻板群体是同 一社会范畴还是不同的社会范畴，都会导致被试出 内容上(Clark，Ball，Pape，1991)，而且在积极或消 极的刻板印象内容上更容易发生(RoemerBork．现刻板印象反弹效应。 ovec，1994)，并且往往导致人们在做出判断时运用围绕着不同群体的刻板印象内容是否表现出具 更多的刻板印象内容(Monteith，Sherman，Devine，有明显取向性及其逻辑结构如何这样的问题，刻板 1998)。 印象内容模型(以下简称SCM)认为，刻板印象内容 刻板印象抑制反弹效应可能与刻板印象群体的 有两个主要的维度——温情和能力。这两个维度普 类型有关。使用不同类型的群体作为刻板印象群 遍存在，并且具有很强的社会规范性，因为它们是评 体，抑制后阶段有时候会与刻板印象的反弹相联系， 价他人或群体最基本的和最具普适性的两个维度 有时候则否。Maeraee和Bodenhausen(1994)发现， 当将光头党作为刻板印象群体时出现了反弹效应。 印象的外群体在这两个维度上的得分都很低(此类 群体包括无家可归者、接受福利救济者、毒品成瘾者 然而，当使用同性恋作为刻板印象群体时，Monteith， 等)。但是，大多数外群体则是混合型的(亚洲人、 Spieer和Toomo．n(1998)发现，虽然高偏见者表现出 刻板印象的记忆可及性有所提高，但是低偏见和高 犹太入和富入有能力，但缺乏温情；残障患者、老年 偏见者都没有表现出刻板印象抑制反弹效应。以往 人、家庭主妇很温情，但没有能力)。重要的是，虽 大部分研究发现对在刻板印象内容上没有明显取向 ．然一些群体(无家可归者、穷人，接受福利救济者 的社会群体没有出现刻板印象抑制反弹效应(例 等)在温情和