投标人围标、串标博弈论的分析.pdfVIP

176责任与使命 投标人围标、串标的博弈论分析 北京市建设工程招标投标管理办公室 吴 晶 摘要：本文主要从博弈论的角度来探讨投标人在招标投标过程中存在围标、串标行为的原因，并根据分析的结果来进 一步探索解决围标、串标问题的现实措施，以求践行招标投标制度实施的基本意义，实现招标投标市场的公平、公正，从而 达到社会资源的有效配置。 关键词：围标串标博弈论 招标投标制度产生于18世纪的英国，在国外的政府采购等领域是一种被普遍采用的有组织的市场交 易行为。我国从20世纪的80年代开始，在工程建设领域实行招标投标制度，2000年1月1日开始实施的 《中华人民共和国招标投标法》更标志着我国的招标投标制度进入了法制化的阶段，招标投标制度在更广 泛的领域内应用，这一制度的实施带来了巨大的社会利益和经济利益。但是，由于我国的招标投标制度实 行时间并不长，各项配套的法律法规体系建设并不完全，因此在招标投标活动中仍存在着大量的问题，其 中最常见也是危害最严重的就是投标人之间围标、串标的问题，这个问题不仅仅损害到了招标人的利益， 还违背了通过招标投标实现资源优化配置的基本原则，从而也使得市场上公平竞争的投标人利益受损，使 整个市场弥漫着不道德的风气。本文着重从博弈论的角度对投标人的围标、串标行为进行分析。 一、完整博弈的五大要素 最近的三四十年间，最先在经济学领域经历了一场“博弈论革命”，就是引入博弈论的概念和方法改 造经济学的思维，推进经济学的研究。逐渐地，这场博弈论革命席卷了社会生活的各个方面，各个领域的 研究都引入了博弈论的分析，它已经成为研究人类社会各项行为占据主流的基本分析工具。 博弈论是研究决策主体的行为发生直接相互作用时的决策以及这种决策的均衡，也就是说，当一个主 体的选择受到其他主体的影响，而且反过来影响到其他主体选择时的决策问题和均衡问题。一个完整的博 弈应当包括五个方面的内容：第一，博弈的参加者，即博弈过程中的独立决策、独立承担后果的个人和组 织；第二，博弈信息，即博弈者所掌握的对选择策略有帮助的情报资料；第三，博弈方可选择的全部行为 或策略的集合；第四，博弈的次序，即博弈参加者做出策略选择的先后；第五，博弈方的收益，即各博弈 方做出决策选择后的所得和所失。 招标投标管理问题研究 177 二、投标人报价的博弈过程分析 工程建设领域的招标投标，各投标人进行报价的过程实际上就是一场博弈。现行的工程建设领域的招 标投标活动有如下几个特征：①投标文件需要密封递交：②所有投标文件的递交以及开标需在同一时间， 并在公开场合公正进行；③合理低价者中标。 在这场博弈中的参加者就是所有的投标人，数量至少在3人或以上；各个博弈方的策略就是他们各自 的投标报价，并且博弈的各方在某种意义上需要同时做出策略选择；中标博弈方的收益就是投标报价与成 本之差，未中标博弈方的收益在忽略前期各项投标费用的前提下为零；投标人需要在获得中标机会与中标 收益之间进行权衡，来确定自己的报价。投标人的报价越低，中标机会也就越大，但中标收益也更少；投 标人的报价越高，中标收益也越高，但中标机会就越渺茫。所以，各个投标人在报价的时候必须兼顾中标 机会和中标得益，投标人之间相互博弈的过程实际就是使投标报价越来越趋近于成本价的过程，这也是大 力推行招标投标制度应用的目的。通过招标投标的博弈，各个投标人会不断采用先进的工艺技术和管理经 验，降低成本，最终降低工程的造价。但是，在招标投标中，因为信息的不完全，如果没有一定的约束机 制，那么投标人在投标报价上也就存在合谋的可能，也就是我们通常意义上所讲的围标、串标。 我们举一个实际的例子来演示一下投标人在投标报价过程中的博弈。为了简化起见，假定只有两个企 业参与一个项目的投标，并且两家企业相互的盈利信息也是双方都了解的，他们所面临的策略选择只有两 种——报低价或者报高价，这场博弈双方的收益如下图。 Z． 低 高 25，15 25．0 甲誓 o，15 40-30 如果甲报低价，其最低盈利为25；如果乙报低价，其最低盈利