两种检波器对比的分析.pdfVIP

112 SPG/SEG深圳2011国际地球物理会议论文集 两种检波器对比分析 ＊ 资斗宏 常 稳 孙 敏 （中国石油东方地球物理勘探公司） 摘要 在东南亚某区块地震数据采集中采用了两种检波器 SG-10 和 JSX-2 混合施工，而检波器间的差别 会导致采集数据不一致，而这种差别到底有多大。本文将通过对比分析，了解两种检波器的差别，并 对其引起的资料差异进行了分析，在后期处理中针对两种检波器资料差异，研究了有针对性的现场处 理方法。 关键词 SG-10 和 JSX-2 参数对比 组合特性 频谱分析 去噪处理 1 前言 2 两种检波器组合对比 通常在野外地震资料采集中，我们要求在 两种都为动圈式检波器，都属于超级检波 同一工区采用单一同型号的检波器进行资料采 器 （高精度检波器）。都具有低失真度、高假频、 集，但在过渡带、热带雨林等特殊地表条件下， 宽频带、大动态范围和保真度高等特点。SG-10 单一检波器难以满足野外采集要求，需要两种 检波器为四串三并组合、而 JSX-2 是四串二并， 甚至是多种检波器混合使用。两种检波器混合 它们的芯体都同为 SG-10，只是其中个数和组 来使用，由于检波器自身的特性差别，所得资 合方式不一样。下面从检波器的参数和组合特 料会产生差异，给后续的处理解释增加难度。 性方面来对比分析两种检波器。 在东南亚地区大部分陆上勘探区块，都属 2.1 两种检波器参数 于典型的热带雨林地形。我们就在某区块遇到 SG-10 是由 12 个检波器组成；而 JSX-2 是 需要用到两种检波器来混合使用的问题。在现 由 8 个 SG-10 芯体“零距离”组合，再用防水 有设备的基础上，经过精心挑选，选定了陆地 包装成一个“大检波器”。这是同芯体组装成的 检波器 SG-10 和沼泽检波器 JSX-2 来作为该区 两种检波器在 20 ℃环境下测试结果，如下表 1。 采集工具。 表 1 检波器参数表 检波器类型 SG-10 JSX-2 串并联方式 4 串 3 并 4 串 2 并 自然频率（Hz） 10±2.5% 10±2.5% 开路/闭路阻尼 0.68±5% 0.68±5% 开路灵敏度（V/m/s） 91.2±2.5% 91.2±2.5% 线圈直流电阻（Ω） 467±3.5% 700±3.5% 闭路直流电阻（Ω） 谐波失真 ≤0.075% ≤0.075% 1118 112 SPG/SEG深圳2011国际地球物理会议论文集