- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
中国医学
光 明中医2013年 12月第 28卷第 l2期 CJGMCM December2013.Vol28.12 ·2611·
中西医结合治疗脑梗死后假性球麻痹疗效观察
吕洪波
摘要:目的 分析中西医结合治疗脑梗死后假性球麻痹临床治疗效果。方法 选取我院于2010年5月到2013年4月收治的
79例脑梗死后假性球麻痹患者,将其随机划分为两组,其中对照组42例患者接受常规西医治疗,治疗组37例患者接受中西医结合
治疗,对比两组患者的临床治疗效果。结果 两组患者治疗后,治疗组37例患者中,总有效率为86.5%,对照组42例患者中,总有
效率为78.6%,两组患者治疗总有效率对比,治疗组优于对照组,对比有统计学意义(P0.05)。结论 采用中西医结合治疗脑梗
死后假性球麻痹,患者临床基本改善,显著提高患者生命质量,该治疗方法效果显著,值得在临床医学中推广使用。
关键词:痉风;中西医结合疗法;脑梗死后假性球麻痹
doi:10.3969/i.issn.1003—8914.2013.12079 文章编号 :1003—8914(2013).12-2611_o2
笔者选取我院于2010年5月到 2013年6月收治 1.3.1 疗效观察 本次评定疗效指标依据洼 田氏饮
的79例脑梗死后假性球麻痹患者 ,将其随机划分为两 水试验评分 ,分别于患者治疗前治疗后进 行评定。具
组 ,,其中对照组 42例患者接受常规西医治疗 ,治疗组 体方法为:患者端坐饮用 30ml温开水 ,观察患者呛咳
37例患者接受中西医结合治疗 ,对 比两组患者的临床 状况。能顺利一次咽下,为 1分;两次咽下,不发生呛
治疗效果 。其 中治疗组患者治疗 效果显著,现总结 咳 ,为2分 ;可一次咽下 ,有呛咳,为 3分 ;两次以上咽
如下 。 下,有呛咳,为 4分 ;咽下困难 ,有呛咳,为 5分。
1 资料与方法 1.3.2 疗效判定 无吞咽障碍 ,饮水评分试验 1分 ,
1.1 临床资料 所选取的 79例患者,均符合国家对 为痊愈;吞咽障碍改善,饮水评分试验2分,为改善 ;吞
脑血管病 的诊断标准 ,经 CT检查被确诊为脑梗死。 咽障碍有所改善 ,饮水评分试验 3分 ,为有效 ;吞咽障
其中对照组42例患者 中,男 29例 ,女 13例 ,年龄为 碍仍存在 ,饮水评分试验超过 3分 ,为无效 。
37~81岁 ,平均年龄为 (56±5.1)岁;治疗组 37例患 1.4 统计数据分析 本次研究所有患者的临床资料
者中,男21例,女 16例,年龄为 39~82岁 ,平均年龄 均采用 SPSS18.0统计学软件处理 ,计量资料采用均数
为 (57±6.4)岁。两组患者的性别 、年龄 、病情等均无 加减标准差表示 (面±s),计数资料采用 t检验 ,组间对
明显差异 ,对 比无统计学意义 (P0.05),可以进行研 比采用 检验 ,P0.05为差异具有显著性 ,具有统
究分析。 计学意义。
1.2 方法 2 结果
1.2.1 对照组患者接受常规西医治疗 对 患者进行 两组患者治疗后 ,治疗组 37例患者中,痊愈为 8
神经细胞活化剂、改善脑供血 、调血脂 、抗血小板聚集 例 ,改善为 l5例,有效为9例 ,无效为5例 ,总有效率
等药物方面治疗 ,同时对患者辅助吞咽训练。如患者 为86.5%,对照组 42例患者 中,痊愈为9例,改善为
合并冠心病 、糖尿病 、高血压等基础病症 ,应给予对应 16例 ,有效为 8例 ,无效为 9例 ,总有效率为 78.6%,
的治疗 。 两组患者治疗总有效率对 比,治疗组优于对照组 ,对 比
1.2.2 治疗组患者接受中西医联合治疗 治疗组患 有
您可能关注的文档
- 张锡纯治疗腰腿痛数方临床运用举隅.pdf
- 张运克教授治疗郁证的经验.pdf
- 张仲景瘀血学说学术思想浅析.pdf
- 贞莲止血胶囊治疗肾性血尿48例.pdf
- 针刺、手法复位配合颈椎牵引治疗神经根型颈椎病65例.pdf
- 针刺承山穴治疗胃痉挛1例.pdf
- 针刺对痉挛型双瘫儿童粗大运动功能的影响.pdf
- 针刺夹脊穴治疗脊柱相关疾病经验介绍及规律探讨.pdf
- 针刺结合耳压治疗呃逆临床观察.pdf
- 针刺结合推拿辨证治疗失眠症临床疗效分析.pdf
- Unit4MyFavoriteSubjectSectionA(1a-Pronunciation)(课件)人教版七年级英语上册.pptx
- Unit4NaturalDisastersListeningandSpeaking课件-高中英语人教版.pptx
- Unit4NaturalDisastersReadingandThinking课件高中英语人教版(1).pptx
- Unit4MyFavouriteSubjectSectionApronunciation课件-人教版七年级英语上册.pptx
- Unit4MyFavouriteSubjectSectionB(1a-1d)(教学课件)人教版英语七年级上册.pptx
- Unit4Lesson1课件冀教版七年级英语上册.pptx
- Unit4Lesson3课件冀教版英语七年级上册.pptx
- Unit4NaturalDisasters词汇笔记清单-高一上学期英语人教版.docx
- Unit4Lesson2课件冀教版英语七年级上册.pptx
- Unit4IusedtobeafraidofthedarkSectionAGrammarFocus-4c课件人教版(2012)九年级英语全册.pptx
文档评论(0)